Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011403
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 22.11.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený C. R. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom O. č. X, okr. E., nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 19.3.2017 asi o 12.30 hod. z lesného porastu č. 157-00, nachádzajúceho sa v katastrálnom území

obce Olejníkov, okres Sabinov, na parcele č. C 1325/2, patriacej do lesného pôdneho fondu odcudzil
drevnú hmotu buk lesný (Fagus silvatica), v počte 4 kusy o dĺžkach 2 až 7 m a priemeroch od 7 do 13
cm v celkovom množstve 0,11 m3, čím týmto konaním spôsobil škodu vo výške 3,13 € v neprospech
užívateľa lesného pozemku Lesy SR, š.p., Odštepný závod Prešov, Lesná správa 03 Sabinov, ulica
Hviezdoslavova č. 3, a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XXX/
XXXX zo dňa 10.12.2015, s právoplatnosťou 10.12.2015, pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm.

d/, písm. f/ Trestného zákona

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo z pozemku ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.