Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Veronika Pavláková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13Nt/141/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011321.1
Uznesenie
Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková dňa 30.11.2017 v Martine takto
r o z h o d o l :
Podľa § 448 ods. 2 Tr. por. sa bude p o k r a č o v a ť vo výkone ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou uloženého Š. T., R.. XX.XX.XXXX C. I., V. Ž., R. D. I., B.. I. Č.. XXX/XX, V. Ž., toho
času v Psychiatrickej liečebni Sučany, pozbavený spôsobilosti na právne úkony - v
zastúpení opatrovníkom Alenou Hrabovskou, uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa
18.12.2015, sp. zn. 22Nt/16/2015, právoplatným dňa 18.12.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Primárka Psychiatrickej liečebne Sučany K.. O. D. spolu s ošetrujúcou lekárkou Psychiatrickej liečebne
Sučany MUDr. Martinou Muchovou podali dňa 27.10.2017 návrh na preskúmanie dôvodov ochranného
ústavného psychiatrického liečenia pacienta Š. T.. V znaleckom posudku bola pacientovi záverovaná
Organická porucha s bludmi. Ochorenie má u pacienta aj napriek liečbe psychofarmakami postupne
zhoršujúci sa charakter. V intramurálnych podmienkach pri vedení zo strany personálu je sociabilný,
neschopný adekvátne posudzoval realitu, nemá žiadny náhľad na svoje ochorenie,
je absolútne nekritický. Pacient pre progresiu organického postihnutia. ktoré je na úrovni demencie,
nie je schopný samostatnej existencie. Je nevyhnutná pravidelná medikácia, jeho celodenný dohľad a
vedenie, usmerňovanie a pomoc pri bežných denných úkonoch.
Podľa § 448 ods. 2 Tr. por. predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie v zariadení
ústavnej zdravotnej starostlivosti vykonáva najmenej raz ročne preskúma, či dôvody ochranného liečenia
trvajú. Ak dôvody ochranného liečenia pominuli, postupuje podľa odseku 1, inak rozhodne, že vo výkone
ochranného liečenia sa bude pokračovať.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia samosudkyňa preskúmala, či dôvody
ochranného ústavného psychiatrického liečenia trvajú. Preskúmaním pripojeného spisového materiálu,
ako aj vyjadrenia primárky a ošetrujúcej lekárky PL Sučany, je preukázané, že vzhľadom na súčasný
stav pacienta naďalej pretrvávajú dôvody ochrannej ústavnej psychiatrickej liečby. Preto rozhodla tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote do 3 dní od jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť nemá odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.