Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617205657.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: L. F., O.. XX.XX.XXXX, V. E. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan
SR, právne zast. JUDr. Marta Vícenová, advokát, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky, proti
žalovanému: L.. U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. N. O. M. XX, XXX XX V., štátny občan SR, o nahradenie
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2017 domáhal toho, aby súd
nahradil vyhlásenie vôle žalovaného tak, že ako predávajúci uzatvára so žalobcom kúpnu zmluvu
špecifikovanú v podanej žalobe a zároveň mu uložil povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 06.09.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby

v sume 99,50 EUR v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 28.09.2017. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil a nebola

splnená niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., súd konanie podľa § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobca i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok zo žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie
zastavil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.