Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010266
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010266.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.11.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného Y. V., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. a), c) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. V., nar. XX.XX.XXXX U. Z., Č., trvale bytom F.E., T. XX/XX,
j e v i n n ý

že
v období od 18.08.2015 do 08.11.2017 v obci Budča, okres Zvolen, tiež v obci Březová a Cheb, Česká
republika a na iných miestach sa úmyselne vyhýba svojej zákonnej povinnosti vyživovať svoje dieťa
deklarovanej rozsudkom Okresného súdu v Karlových Varoch, číslo konania XXC XXX/XX-XX A. H.
XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry maloletej Y.
Q., W.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 1 000,-- Korún českých vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám

matky dieťaťa Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F., Q. XXX/XX, I. V. U., M. Č. F. Z., W. V. XXX, I. Z., Č.
C. tak, že si túto zákonom stanovenú povinnosť riadne neplní, napriek tomu, že bol dňa 30.09.2015
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre prekročenie príjmu z dohody o vykonaní práce
uzavretej so spoločnosťou ATENA-SLOVAKIA s.r.o., Banská Bystrica a od 23.11.2015 do 03.04.2016
bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce so subjektom K. L. - UNIVERZAL mont, čím mu vznikol

dlh na výživnom vo výške 22.392,12 Českých korún (875,- €), pričom tento dlh už zohľadňuje čiastočné
úhrady výživného, ktoré uhradil v celkovej výške 2 979,25,-- Českých korún (110 €) a svojim konaním
spôsobil, že bola jeho maloletá dcéra Y. Q. v predmetnom období vystavená nebezpečenstvu núdze,
pretože matka maloletej Y.X. Q. bola pri zabezpečovaní potrieb maloletej odkázaná na materiálnu a
finančnú výpomoc jej matky R. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F., Q. XX/XX, I. V. U., Č. C. a sestry V. V., W..
XX.XX.XXXX, M. F. L. XX, I. V. U., M. Č. F. U. XXX, I. L., Č. C.,

pričom tak konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo konania XT XX/XX A. H.
XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona za obdobie neuhrádzania výživného od mesiaca august 2013 do
17.08.2015 a bol odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov a bola mu uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané

výživné.

t e d a

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a vydal tak oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno a), b), c) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest do 1 (jedného) roka od nariadenia
jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný trest vykonať osobne, vo svojom voľnom čase, bez
nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas výkonu trestu povinnej práce.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Y. V. sa na hlavné pojednávanie dňa 08.11.2017 nedostavil, síce požiadal o odročenie
pojednávania kvôli pobytu v ČR, ale o tejto skutočnosti nedoložil žiaden hodnoverný doklad, takisto ani

doklad o tom, že by mu zdravotný stav neumožnil zúčastniť sa hlavného pojednávania podľa § 120 ods.
2 Tr. poriadku, preto súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného podľa § 252 ods.
2 Tr. poriadku a na návrh prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jeho výpoveď z
prípravného konania na čl. 49-51, kde obžalovaný dňa 09.02.2017 uviedol, že ľutuje svoje konanie, dlh
sa bude snažiť podľa možností zaplatiť a vyhlásil, že súhlasí s uložením trestu povinnej práce.

Okrem doznania skutku je obžalovaný usvedčovaný aj výpoveďou poškodenej Y. Q., ktorej výpoveď
z prípravného konania bola prečítaná z čl. 62-72 a v ktorej dňa 29.03.2017 presne popísala, akým
spôsobom obžalovaný plnil resp. neplnil svoju vyživovaciu povinnosť. Zároveň preukazovala výšku
zameškaného výživného. Táto výpoveď je potvrdzovaná aj výpoveďami matky a sestry poškodenej V.

V. na čl. 73-78 a R. Q. na čl. 79-84.

Skutok ďalej preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania a to správa úradu práce ČR z č.l.
89-94, výzva na zaplatenie podlžností na dieťa z č.l. 96, potvrdenie o prevode peňazí z č.l. 97, správy a
register trestov z čl. 98-116, tabuľková príloha z č.l. 117 a trestný spis OS Zvolen XT XX/XXXX

Z rozsudku Okresného súdu v Karlových Varoch, číslo konania XXC XXX/XX-XX A. H. XX.XX.XXXX,
T. H. XX.XX.XXXX, vyplýva, že obžalovaný bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry maloletej
Y. Q., W.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 1.000,-- Korún českých vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky dieťaťa Y. Q..

Z oboznámených správ ( čl. 98-116 ) z prípravného konania vyplýva, že obžalovaný bol dňa 30.09.2015
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre prekročenie príjmu z dohody o vykonaní práce
uzavretej so spoločnosťou ATENA-SLOVAKIA s.r.o., Banská Bystrica a od 23.11.2015 do 03.04.2016
bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce so subjektom K. L. - UNIVERZAL mont Považská Bystrica.

Obžalovaný nevlastní v okrese Zvolen žiadnu nehnuteľnosť a nie je vedený v živnostenskom registri. Z
tabuľky neplnenia vyživovacej povinnosti na čl. 117 je zrejmé, že obžalovaný platil výživné sporadicky
a to za rok 2015 vo výške 1.047.- Kč a za rok 2016 vo výške 1.932,25. Dňa 21.07.2017 zaslal matke
dieťaťa sumu 628,63 Kč ( čl. 147 ).

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. a), b), c) Trestného zákona, keďže sa
úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať svoje dieťa, vydal tak oprávnenú osobu
do nebezpečenstva núdze, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený. Táto okolnosť vyplýva z rozsudku Okresného

súdu Zvolen číslo konania XT XX/XX A. H. XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanýuznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr.
zákona za obdobie neuhrádzania výživného od mesiaca august 2013 do 17.08.2015 a bol odsúdený
na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36

mesiacov. Vystavenie dieťaťa nebezpečenstvu núdze vyplýva z výpovedí matky a sestry poškodenej.
Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu
rozsudku a stanovil celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od 18.08.2015 do 08.11.2017 a
zároveň upravil aj výšku zameškaného výživného vo vzťahu k matke dieťaťa dopočítaním 6 splátok po
1.000.- Kč, t. j 6.000,- Kč na sumu 23.020,75 Kč a z tejto sumy bolo odrátané plnenie vo výške 628,63

Kč na výslednú sumu vo výške 22.392,12 Kč ( 875,- eur ). Iná suma odrátaná nebola, keďže obžalovaný
o takej skutočnosti nepredložil doklady.

Obžalovaný Y. V. bol doposiaľ 2 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen
číslo konania XT XX/XX A. H. XX.XX.XXXX, T. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona za obdobie

neuhrádzania výživného od mesiaca august 2013 do 17.08.2015 a bol mu uložený podmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov a bola mu
uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné. V registri priestupkov nemá žiaden
záznam.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil 1 poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona ( priznanie a oľutovanie skutku ), priťažujúca okolnosť zistená
nebola. Keďže sa obžalovaný dopustil skutku v rámci plynutia skúšobnej doby predchádzajúceho

podmienečného odsúdenia, prichádzalo by do úvahy ukladanie nepodmienečného trestu odňatia
slobody, avšak vzhľadom na záujem maloletého dieťaťa na riadnom plnení vyživovacej povinnosti, súd
uložil trest povinnej práce vo výmere 210 hodín, s čím obžalovaný vyslovil svoj súhlas. Zároveň súd
uložil aj povinnosť zaplatiť zameškané výživné počas výkonu trestu povinnej práce.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).