Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100241
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100241.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. decembra 2017

pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 219/17/1000-11 zo dňa 11. decembra 2017
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného O. T., pre prečin podplácania podľa §
333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
O. T., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 11. decembra 2017 a p o t v r d z u j e, že

obvinený:
O. T., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom D. W.,
okres L., V. Z. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 6. marca 2017 približne v čase o 11.11 hod. v administratívnej budove Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v H., Okresného dopravného inšpektorátu v L., detašovaného pracoviska s miestom
výkonu v W. nad S., ul. M. č. XXX, kancelária č. XXX v súvislosti s vykonávaním zmeny v evidencii

motorových vozidiel na vozidle A. N., evidenčné číslo IL XXXBL, poskytol úplatok vo forme bankovky
nominálnej hodnoty 5,- € osobe ním označenej ako npráp. Mgr. B. Ď., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale
bytom H. H., W. XXXX, služobne zaradený ako referent ODI v L. OR PZ Trenčín s miestom výkonu
služby W. nad S.,

t e d a

- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči
verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

- prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- € (slovom: štyristo
EUR).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len
„prokurátor“) predložil dňa 11. decembra 2017 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská
Bystrica návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 219/17/1000-11
v trestnej veci obvineného O. T., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného

zákona.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a
treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho
spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto

návrhu na verejnom zasadnutí dňa 29. decembra 2017.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;

či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu

za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený O. T. odpovedal na všetky
otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo

zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu.
Navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, samosudca ju považuje za spravodlivú,
a preto dohodu prokurátora a obvineného uzavretú dňa 11. decembra 2017 schválil a potvrdil ju
rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadne opravný
prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

v Banskej Bystrici 29. decembra 2017

JUDr. Roman Púchovský
samosudca