Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1682/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702894217
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6702894217.3

Uznesenie

J. súd C. v exekučnej veci v prospech oprávneného V. poisťovňa M., ústredie, E.: XXXXXXXX, so sídlom
XX.augusta č. X -XX, XXX XX M. proti povinnému F. F., nar. XX.XX.T., bytom U. T., T. XX U., vedenej
pod spisovou značkou EX XX/XX súdnym exekútorom F.. F. X., so sídlom M. XX, C., na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX O. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. V. exekúciu z a s t a v u j e .

II. V. exekútor F.. F. X. m á n á r o kna náhradu trov exekúcie voči povinnému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd C. poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
F.. F. X. na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX € a trov exekúcie na základe
vykonateľných rozhodnutí V. poisťovne, pobočka C. č. XXX-XXX-XXXX/XX-XXXa, XXX-XXX-XXXX/

XX-XXXb zo dňa XX.XX.XXXX, XXX-X-XXXX/XX-X zo dňa XX.XX.XXXX, XXX-X-XXXX/XX-X zo dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXX-XX-XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
XXXX a táto povinnosť nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX.
decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.

X.Podľa§25ods.Xzákona.XXX/XXXXZ.z.oV.poisťovni(ďalejako„zákonoV.poisťovni“),pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa

osobitných predpisovXX) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

X. Podľa § X5 ods. 2 zákona XXX/XXXX Z.z. o V. poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku X
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní XXaa) sa nepoužijú.

X. Podľa § X22 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. J. zákonníka v znení neskorších predpisov, lehota
určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je rozhodujúca pre jej začiatok. Q.
mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

X.Podľaods.Xcit.ust.,konieclehotyurčenejpodľatýždňov,mesiacovaleborokovpripadánadeň,ktorý
sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa lehota začína. Ak

nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.X. Podľa ods. X cit. ust., ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

X. Súd skonštatoval, že podľa § X5 ods. 2 zákona XXX/XXXX Z.z. o V. poisťovni, rozhodnutie uvedené
v odseku X možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní XXaa) sa nepoužijú. Q. počítanie lehôt nie
je v uvedenom predpise upravené, preto súd postupoval podľa J. zákonníka, ktorý je všeobecným
hmotnoprávnym civilným predpisom. V. zistil, že rozhodnutia nadobudli právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX. V. skonštatoval, že pri všetkých uvedených
rozhodnutiach už uplynula lehota XX rokov od ich právoplatnosti, preto uplynula XX ročná prekluzívna
lehota určená v §X5 ods. 2 cit. zákona určená na ich vymoženie.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „ O. poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX. Q. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

XX. Podľa § 57 ods. X písm. f) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalejlen„O.poriadok“)vznenídoXX.XX.XXXX,exekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutiazaniklo
právo ním priznané.

XX. Nakoľko podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok
na vymáhanie práva z uvedeného rozhodnutia, súd postupoval podľa § 57 ods. X písm. f) O. poriadku v

znení do XX.XX.XXXX v spojení s § 243h ods. X O. poriadku v znení neskorších predpisov a exekúciu
zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X O. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). J. a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Q. má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa ods. 5 cit. ust., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X O. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa ods. X cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

XX. Podľa ods. X cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 9a ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporového poriadku v znení do XX.XX.XXXX (ďalej
C.s.p.), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

G. sporového poriadku.

XX. Podľa § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.XX. Súd zastavil exekúciu podľa § X7 ods. X pís. f/ O. poriadku v znení do XX.XX.XXXX, preto podľa
ods. 5 cit. ust. rozhodoval o náhrade trov exekúcie. N. exekúcie znáša podľa § 200 ods. X O. poriadku
povinný, výnimky z tohto pravidla sú stanovené v § 203, ktoré však v tomto prípade neprichádzajú do

úvahy - oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie (ods. X), nedošlo k zastaveniu exekúcie z toho dôvodu,
že by povinný bol nemajetný (ods. 2) a počas exekúcie nebol na povinného ani vyhlásený konkurz
(ods. X). Z uvedeného dôvodu súd podľa § 262 ods. X C.s.p. v spojení s § 9a O. poriadku v znení do
XX.XX.XXXX súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Po
právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške trov súdneho exekútora podľa § X62 ods. 2 C.s.p. v

spojení s § 9a ods. X Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.