Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012328
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

L. nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že bol rozhodnutím OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn.

Z. zo dňa 27. 04. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 04. 2015 uznaný vinným z priestupku
podľa § 22 ods. 1 písm. c), l) zákona NR SR č. 372/1990 Z. z. v znení neskorších predpisov o
priestupkoch, za čo mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 30
mesiacov a rozhodnutím OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn. ORPZ-MI-
ODI2-163/2015-9 zo dňa 20. 05. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 05. 2017 uložený zákazu
činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 40 mesiacov,

nerešpektujúc uvedené rozhodnutia dňa 25. 10. 2017 o 21.30 h, viedol po ul. Sobraneckej v
Michalovciach osobné motorové vozidlo zn. R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Michalovce, ktorá pri kontrole zistila, že obvinený má uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.