Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000053
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Pollákom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 13. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. H. nar. XX.XX.XXXX v U.
trvale bytom: W., S. č. XXX/XX
prechodne bytom: W., C. cesta č. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.02.2017 asi o 16.30 h. v rodinnom dome č.XXX/XX na ulici C. cesta v meste W., v ktorom býval v
spoločnej domácnosti s matkou a súrodencami, pod vplyvom alkoholu najskôr fyzicky zaútočil na svojho
šestnásť ročného brata H., ktorého bezdôvodne udrel päsťou do oblasti oka a na dvore ho dvakrát udrel
päsťou do ľavého ramena, následne keď sa brat H. vrátil do detskej izby, začal sa mu vyhrážať zabitím,
že ho dokope ako psa a vo vyhrážkach zabitím a dokopaním ako psa ako aj vyhrážkami zabitím brata v

spánku pokračoval a keď brat H. odišiel do vedľajšej miestnosti, kričal, že ho zabije, a pritom ako sa mu
matka J. H. snažila zabrániť dostať sa do izby za bratom H., túto chytil a silno sotil do skrine, v dôsledku
čoho utrpela zlomeninu dolného konca vretennej kosti v oblasti hornej časti zápästia s dobou liečenia v
trvaní štyroch týždňov a práceneschopnosťou do šesť týždňov, pričom vzbudil u brata H. H. dôvodnú
obavu, že vyhrážky zabitím zrealizuje,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - na dieťati a na blízkej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím
ustanovenia § 139 písm. a), písm. c) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods.2 písm. a) Trestného zákona s použitím ustanovenia
§ 139 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému

v rámci podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.