Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/785/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207477
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814207477.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.
so sídlom v Košiciach, Komenského 50, IČO: 36 570 460 proti povinnému VALACHIA s.r.o. so sídlom
v Betliari, IČO: 45 329 168, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Márie Popikovej
so sídlom v Trebišove, Šrobárova 3842/9, o vymoženie sumy vo výške 726,88 Eur s prísl., o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/785/2014
z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej trovy exekúcie vo výške 51,05 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Márii

Popikovej súdom vo výške 51,05 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10. 07. 2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr.
Márie Popikovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 726,88 Eur s
prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku tunajšieho súdu č. k.
8Cb/14/2013-56 zo dňa 27. 05. 2013.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 055595 zo dňa 29. 07. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Máriu Popikovú vykonaním exekúcie.

3. Dňa 04. 02. 2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej

exekúciezdôvodu§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,pretožeupovinnéhonebolzistenýmajetok
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastník nehnuteľnosti, nie je evidovaný na Dopravnom
inšpektoráte, je v Sociálnej poisťovni odhlásený k 31. 03. 2013, má evidovaný účet vo VÚB, a.s., účet
je však blokovaný, úhrada žiadna. Na účte je rezervovaná suma 26 110,40 Eur a 25 590,33 Eur, účet
je v mínusovom zostatku.

4.Oprávnený,nazákladevýzvysúdu,dňa20.04.2016súduoznámil,žespodnetomsúdnehoexekútora
nesúhlasí, pretože vymáhanie pohľadávky nie je realizované dlhodobo, povinný je riadne zapísaný v
obchodnomregistri,niejevedenéžiadnekonaniesmerujúcekvýmazupovinnéhozobchodnéhoregistra
a je tu možnosť objavenia sa majetku povinného.

5. Súdny exekútor následne, reagujúc na vyjadrenie oprávneného ako aj na oznámenie súdu o

nezaoberaní sa podnetom súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie, súdu dňa 10. 08.
2016 uviedol, že majetok povinného bol riadne šetrený, povinný je predlžený a činnosť nevykonávanajmenej od roku 2013. Podnet bol podaný po riadnom zvážení a posúdení veci. Podnet nepovažuje
za predčasný, pretože počas exekučného konania bola a v čase podania podnetu je pohľadávka
oprávnenéhonevymožiteľnáaničnenaznačujetomu,ženiekedyvymožiteľnábude.Exekučnékonaniev

princípe vychádza z aktuálnej možnosti vymožiteľnosti a úvahy o budúcej možno možnej vymožiteľnosti
nemajú oporu v Exekučnom poriadku. Na základe uvedeného žiada súd o rozhodnutie vo veci podaného
podnetu na zastavenie exekučného konania.
6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Súd mal, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. z exekučného spisového
materiálu zn. EX 1002/2014), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

9. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu

vyčíslenie trov exekúcie vo výške 57,51 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v
texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov (tlačív a spotrebného materiálu
v sume 5,38 Eur, poštovného v sume 8,45 Eur, poplatkov v sume 0,90 Eur) v sume 14,73 Eur a z DPH
v sume 9,59 Eur.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť výšku pohľadávky bez príslušenstva,
ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku)

12. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu

násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.17. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

(ust. § 23 ods. 1 vyhlášky)

22. V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

23. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (8,45 Eur), poplatky (0,90 Eur) 9,35 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku

- DPH 8,51 Eur
s p o l u celkom 51,05 Eur

24. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia

25. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti náhrady hotových výdavkov týkajúcich sa tlačív a spotrebného materiálu uplatnených
súdnym exekútorom vo výške 5,38 Eur a keďže z predloženého exekučného spisového materiálu

súdneho exekútora výdavky v uplatnenej výške nie sú nijakým spôsobom preukázané, špecifikované a
už vôbec nie zdokumentované, súd mu túto náhradu nepriznal.

26. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu

a náhradu hotových výdavkov (oba vrátane DPH) vo výške 51,05 Eur.

27. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

28. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.