Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202098
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202098.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Z., sudca A.. N. U., v právnej veci žalobcu P. A. K. s.r.o. so sídlom E. 8, C., P.: XX XXX XXX,

zastúpeného A.. A. N., advokát, so sídlom E. 8, C., P.: XX XX XX XX, proti žalovanému Z. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. X/X, Z., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX G. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. T. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX G., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy
X.XXX,XX G. od XX..X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
X.XXX,XX G. s príslušenstvom. T. odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa X.X.XXXX

zmluvu o pôžičke č.XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky
X.XXX,XXG..T.sazaviazalsplácaťuvedenúpôžičkuvpravidelnýchXX-mesačnýchsplátkachpoXX,XX
G.. T. z vyššie uvedenej sumy uhradil sumu XXX,XX G..

2. T. listom zo dňa XX.X.XXXX vypovedal zmluvu ku dňu XX.X.XXXX a ku dňu vypovedania zmluvy
celkový nedoplatok bol X.XXX,XX G.. T. uhradiť celkový dlh v lehote X dní.

3. N. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. T. so žalovaným dňa X.X.XXXX uzavreli T. o poskytnutí pôžičky, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému finančné prostriedky. C. dohodnutých XX mesačných splátok po XX,XX G., kde bola
dohodnutá ročná úroková sadzba XX,XX % a priemerná hodnota Q. XX,XX G.. T. z uvedenej pôžičky
uhradil sumu XXX,XX G..

5. S. § 497 X. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. S. § 504 X. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.

7. S. § 369 X. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Akzáväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

8. K. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške X.XXX,XX G., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu
zostal dlh X.XXX,XX G., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi
priznal aj požadované úroky z omeškania X,XX % ročne, v súlade s ust. § 369 ods. X X. zákonníka v
náväznosti na ust. § 3 H. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X L. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov
konania vo výške XXX %.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.