Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Pc/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211490
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617211490.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci navrhovateľa Q. Z., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom O., J. XX, štátny občan SR proti manželke B. Z., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom O., J. XX, štátna občianka SR, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa 19.04.1986 na Mestskom úrade v Lučenci,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Lučenec vo zväzku 11, ročník 1986, na strane 141,
pod poradovým číslom 52 r o z v á d z a.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Slovenská republika n e m á právo na zaplatenie súdneho poplatku od manželky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
4. Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku, preto poplatková povinnosť v
zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel prešla na manželku. Vzhľadom na majetkovú a
sociálnu situáciu manželky B. Z. súd rozhodol tak, že štát nemá právo na zaplatenie súdneho poplatku
od manželky.
Poučenie:
Proti časti výroku rozsudku, ktorým súd rozhodol o rozvode manželstva a trovách konania nie je
prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať
voči nemu odvolanie.Proti výroku o zaplatení súdneho poplatku od manžela je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote
15dníododňadoručeniapísomnéhovyhotoveniarozsudku, prostredníctvomOkresnéhosúduLučenec,
Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.