Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/1171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231085
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115231085.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti povinnému : O. N., D.. XX.X.XXXX, N. M. XXX, o vymoženie sumy 1 075,50 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., súdnym exekútorom so sídlom

exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 23382/15 z
a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD. náhradu trov exekučného konania vo výške 19,92 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, cestou svojho právneho zástupcu návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým dňa 15.3.2015, žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave, č.k. SR 3559/06 zo dňa 24.8.2006. Súdny exekútor
následne podnetom zo dňa 20.3.2015, doručeným súdu dňa 19.10.2015 žiadal o zastavenie exekúcie

z dôvodu, že zistil, že v predmetnej veci už na základe uvedeného exekučného titulu prebieha iné
exekučné konanie vedené jeho exekučným úradom. Zároveň si uplatnil trovy exekučného konania v
celkovej výške 19,92 eur, pozostávajúce z odmeny zo spísania návrhu na vykonanie exekúcie vo forme
zápisnice pred súdnym exekútorom vo výške 16,60 eur a 20 % DPH k tejto odmene vo výške 3,32 eur,
na úhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Vykonaným šetrením v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde je pod spisovou značkou
25Er/23/2007vedenéexekučnékonanie,vktoromkonanívystupujúnastraneoprávnenéhoapovinného
tie isté osoby ako v tomto konaní, pričom v uvedenom konaní sa vykonáva ten istý exekučný titul
ako by sa mal vykonať v predmetnom exekučnom konaní. V exekučnom konaní prebiehajúcom pod
spisovou značkou 25Er/23/2007, ktoré konanie bolo začaté dňa 21.12.2006, bolo súdnemu exekútorovi

JUDr. Milanovi Strieškovi, dňa 23.1.2007 udelené poverenie na vykonanie exekúcie, a to na vymoženie
uloženej povinnosti 32 640,- Sk (1 083,45 eur) s príslušenstvom a trov exekúcie, pričom exekučným
titulom je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská,
a.s. so sídlom v Bratislave č.k. SR 3559/06 zo dňa 24.8.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.9.2006 a vykonateľnosť dňa 21.9.2006. V konaní pod č. 25Er/23/2007 súd uznesením č.k.

15Er/23/2007 - 15 zo dňa 18.2.2010 vykonal zmenu exekútora povereného vykonaním exekúcie tak, že
poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého,pričomnásledneuznesenímč.k.
15Er/23/2007-42 zo dňa 11.10.2013, právoplatným dňa 27.5.2014 súd toto exekučné konanie zastavil.

Súd vychádzajúc z uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení, rozhodol tak ako je uvedené

v prvej výrokovej vete tohto uznesenia a predmetné exekučné konanie zastavil, nakoľko v danom
prípade tu existuje prekážka už začatého konania - res iudicata, pričom ide o taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť. V danom konaní sa okruh účastníkov a exekučný titul úplne zhoduje
s okruhom účastníkov a exekučným titulom konania vedeného pod spisovou značkou 15Er/22/2007,
ktoré konanie bolo právoplatne ukončené dňa 27.5.2014. Ukončením tohto exekučného konania sa

vytvorila neodstrániteľná prekážka, ktorá bráni tomu, aby sa začalo druhé konanie, ktoré by prebiehalo
medzi tými istými účastníkmi a jeho predmetom by bolo vymáhanie tej istej povinnosti, uloženej tým
istým rozhodnutím. Preto súd v danom prípade s poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008,

odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania pozostávajúce z odmeny nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- odmena ...................................................................................................................... 16,60 eur
- 20% DPH ...........................................................................3,32 eur...............................
Spolu: 19,92 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 19,92 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou plnom
rozsahu stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 21a
vyhlášky v sume 16,60 eur a 20% DPH k odmene vo výške spolu 3,32 eur, celkovo trovy exekučného
konania vo výške 19,92 eur. Na úhradu trov exekučného konania v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku zaviazal súd tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, oprávneného,
nakoľko exekúcia bola začatá vôľou oprávneného, ktorý musel mať vedomosť o tom, že na základe
rovnakéhoexekučnéhotituluužbolojednojehoexekučnékonanieprávoplatneukončenéanapriektomu
inicioval ďalšie exekučné konanie, preto teda nevyhnutné trovy exekučného konania znáša oprávnený,
keďže jeho zavinením bezdôvodne začalo predmetné konanie (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku).

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu prekážky právoplatne rozhodnutej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.