Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617200138
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617200138.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, s adresou na doručovanie písomností Orange Slovensko,
a.s., Bratislava, Metodova 8 proti žalovanému: J. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom mesto J., o zaplatenie 772,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 772,31 € spolu s úrokom z
omeškania 5,05% ročne z dlžnej sumy od 23.05.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

(2) Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 29.05.2017, sp. zn. 6Csp/18/2017 tak, že žalovaný je

povinný zaplatiť žalobcovi sumu 522,31 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
522,31 € od 23.08.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu
zamietol a žalobcovi priznal podľa pomeru úspechu v spore proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 35,26%.

(3) Pri doručovaní rozsudku súd zistil, že dňa 07.06.2017 žalovaný zomrel. Dedičské konanie bolo

vedené na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1D/80/2017, Dnot 160/2017. Dedičské konanie
bolo uznesením zo dňa 12.10.2017, č.k. 1D/80/2017-28, Dnot 160/2017 zastavené z dôvodu, že
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.11.2017.

(4) Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

(5) Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

(6) Podľa § 66 ods. 1 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

(7) Súd skúma procesnú subjektivitu strán konania počas celého konania, teda od začatia konania až
do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. K strate procesnej subjektivity však môže dôjsť
aj po tom, čo už súd vyhlásil rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, keď strana sporu, ktorá je fyzickou
osobou, po vyhlásení rozsudku zomrie, no konanie ešte nie je právoplatne skončené. Podľa § 219 ods.

4 CSP len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.(8) Ak k strate procesnej subjektivity strany dôjde po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
súd postupuje podľa § 63 a 64 CSP. Súd v danej veci zistil, že zomretá fyzická osoba (žalovaný)
nemá dedičov, dedičské konanie bolo zastavené. Dodatok "vyhláseným rozhodnutím zostáva súd

viazaný" znamená, že súd v uznesení, ktorým konanie zastavuje, nemá oprávnenie na zrušenie
predchádzajúceho vyhláseného rozhodnutia.

(9) V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalovaný po
vyhlásení rozsudku pred jeho písomným doručením zomrel, povinnosť uložená mu v rozsudku

neprešla na žiadneho dediča, rozsudok nie je možné doručiť, nemôže nadobudnúť právoplatnosť ani
vykonateľnosť a v konaní nemožno pokračovať, nakoľko niet dedičov, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske. O
podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.