Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010928
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010928.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 10.10.2017, v trestnej veci obvineného D.

E., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E. : nar. XX.XX.XXXX L. I., B. P. Q.
Y. Č.. XXX, N.. I.,
Č.. XXX, okr. Rožňava, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý,

že dňa 24.05.2017 v nočných hodinách v obci Q. Y., okres I., V. C. K. Č.. XXX, v úmysle vniknúť
do priestorov predajne potravín Fresh a odcudziť odtiaľ tovar, pod vplyvom alkoholu, sekerou rozbil
sklenenú výplň okna predajne a následne vylomil drevenú preglejku z vnútornej strany okna, avšak
pri čine bol vyrušený neznámou osobou a tak do priestorov predajne sa mu vniknúť nepodarilo, čím
poškodenému - prevádzkovateľovi predajne R. E. poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške
najmenej 32,- Eur

a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/36/2015
zo dňa 26.10.2015, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák. pokusu prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., za ktorý mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto
trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
t e d a

dopustil sa konania, ktoré, bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu prisvojením si cudzej

veci jej zmocnením sa vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a tento čin spáchal, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadisatich štyroch mesiacoch odsúdený.
č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm b. Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení
novely 316/2016 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.
1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu ukladá aj trest prepadnutia veci: - jeden kus malej železnej sekery
bez drevenej násady o šírke ostria 6,5 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.