Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200307
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717200307.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,
IČO: 00 170 364, so sídlom: Na bielenisku 4, Pezinok, proti žalovanému: F. V., R.. XX.XX.XXXX, D.: H.
XXX/XXX, H., D., o zaplatenie istiny 339,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2017, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného o zaplatenie 339,03 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca dňa 05.10.2017 doručil tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 02.10.2017, ktorým zobral

žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca žiadal konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP. Späťvzatie žaloby
bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, ešte pred začatím

pojednávania, súd súhlas žalovaného nevyžadoval a rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu ako
aj z obsahu spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla, súd
mal za to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada trov konania by tak

prislúcha protistrane - žalovanému, nakoľko však žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).