Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200114
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200114.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: Ján Kokinda, Lesná 2544/6,
Bardejovská Nová Ves, 085 01 Bardejov, IČO: 41 554 965, nar. X.X.XXXX, právne zast. JUDr. Stanislav
Súlety, advokát, Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: LOMKY, s.r.o., 065 45 Plavnica 2,
IČO: 47 172 291, právne zast. JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o
zaplatenie 1 852,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.1.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.1.2017, sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia istiny vo výške 1 852,50 eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote podal
odôvodnený odpor.

3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 23.11.2017 súdu doručil späťvzatie žaloby v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na

konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia
tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej
koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred začatím pojednávania a na citované zákonné
ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal,
pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.
1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Pri zastavení
sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť,

ktorý z účastníkov konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil. Toto procesné zavinenie
treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval
a skutočnosťou, pre ktorú neskôr vzal žalobu späť s tým, aby súd konanie zastavil. Vzhľadom na to,
že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo v dôsledku správania žalobcu. Žalobca je preto povinný
žalovanému nahradiť vzniknuté trovy konania vo výške tak, ako o nej po právoplatnosti uznesenia

rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.