Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/646/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207632
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207632.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, proti povinnému Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX Z. o vymoženie
68,00 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927 01
Šaľa, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 31.03.2017 u súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa návrh na vykonanie
exekúcie o vymoženie 68,00 eur s prísl. proti povinnému na podklade exekučného titulu - rozhodnutia

Okresného súdu Humenné sp. zn. 15CSP/88/2016 zo dňa 22.11.2016.

2. Súdny exekútor výzvou zo dňa 11.04.2017 v súlade s ustanovením § 40 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) vyzval oprávneného na odstránenie
nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2017, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie
je neúplný z dôvodu nedoloženia originálu resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu, nedoloženia E-kolku v hodnote 16,50 eur (súdny poplatok za vydanie poverenia)
a zaslanie plnej moci právneho zástupcu oprávneného. Oprávnenému určil 20 dňovú lehotu na
odstránenie vyššie uvedených nedostatkov. Zároveň ho poučil, že ak v tejto lehote návrh na vykonanie
exekúcie neopraví, alebo nedoplní v dôsledku čoho nebude možno v exekučnom konaní pokračovať
podá súdu návrh na zastavenie exekúcie.

3. Dňa 13.07.2017 súdny exekútor doručil exekučnému súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že oprávnený na výzvu súdneho exekútora vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil.
Zároveň v tomto podaní uviedol, že nežiada o priznanie trov exekučného konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“)v platnom znení prvá

veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.6. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyznačuje na notárskej zápisnici (§ 41 ods.2).

7.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

8. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

9. Nakoľko si oprávnený na výzvu súdneho exekútora nesplnil svoju povinnosť a nedoložil požadované

listiny (exekučný titul) hoci bol o možnom následku nesplnenia si svojej povinnosti (zastavení
exekučného konania) súdnym exekútorom poučený súd s poukazom na ust. § 40 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

13. Podľa druhej vety § 47 ods.3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Vzhľadom na vyjadrenie súdneho exekútora, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje,

súd rozhodol o trovách exekučného konania tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).