Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/172/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214199
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414214199.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 147, IČO: 36234176 , zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanej: G. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom I., Ovocná 6, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 905,82 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
792,92 € od 1.7.2014 do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal celkovo zaplatenia sumy 905,82 € ako nesplatenej

časti dlhu z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 27.11.2010 a to istiny v sume 647,85 €, úroku v sume
6,06 €, poistného v sume 3 €, poplatkov v sume 12,78 €, úroku za hotovostné transakcie v sume 123
€, úroku za poistné v sume 0,23 € a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože žalovaný je s platením
peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa 13.10.2017, nevyjadrila.

3. Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu a ani žalovaná nedostavili, doručenie predvolania
mal právny zástupca žalobcu riadne a včas vykázané dňom 13.10.2017, svoju neúčasť ospravedlnil
a uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, žalovaná mala doručenie
predvolania vykázané dňom 8.11.2017, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd podľa § 180 CSP
pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 27.11.2010 súd zistil, že žalobca poskytol žalovanej úver vo
výške mesačného úverového limitu v sume 650 € a žalovaná sa zaviazala finančné prostriedky, ktoré z
neho využije, splatiť vo výške 4% z dlžnej sumy mesačne a to pri úrokovej sadzbe vo výške 11,88 %.

6. Z výpisu z úverového účtu žalovanej súd zistil, že žalovaná predmetný úver čerpala a splácala tak
ako to žalobca uviedol vo svojej žalobe.7. Z výzvy žalobcu zo 4.7.2013 súd zistil, že žalobca ňou vyzval žalovanú k zaplateniu dlhu vo výške
835,68 €.

8. Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1, 2 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

10. Podľa § 503 ods. 1, 2 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

11. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

12. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná. Bolo
preukázané, že žalobca žalovanej poskytol úverový rámec do výšky 650 € mesačne, ktorý žalovaná

čerpala tak ako to žalobca v žalobe uviedol, avšak splatila ho len čiastočne, nesplatenou zostala časť,
ktorú od nej v tomto konaní žalobca vymáha. Žalovaná v konaní nepreukázala, že by bola na svoj dlh
uhradila v plnom rozsahu, čím neuniesla svoje dôkazné bremeno. Súd ju preto k zaplateniu žalovanej
sumy ( pozostávajúcej z to istiny v sume 647,85 €, úroku v sume 6,06 €, poistného v
sume 3 €, poplatkov v sume 12,78 €, úroku za hotovostné transakcie v sume 123 €, úroku za poistné

v sume 0,23 € ) zaviazal.

14. Súd zaviazal žalovanú i k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko je s platením peňažného dlhu v
omeškaní.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške týchto trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods.
1, 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.