Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Terézia Mecelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/346/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2514203252.5
Uznesenie
Okresný súd Piešťany spore žalobkyne ČSOB Leasing, a. s., Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35
704 713 (pôvodne VB LEASING SK, spol. s r. o., Košická 49, Bratislava, IČO: 31 378 528), zastúpená
spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Daniel Juhás s. r. o., Seberíniho 1, Bratislava, IČO: 36 869
970, proti žalovanému C.. G.. G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, D., o zaplatenie 22.408,14
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 22.264,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 22.202,90 eur od 24.02.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 3.300,- eur
za právne zastúpenie a vo výške 672,- eur za zaplatený súdny poplatok, formou mesačných splátok
vo výške 170,- eur, ktoré sa žalovaný zaväzuje platiť žalobkyni vždy k 15. dňu v mesiaci, s tým, že
omeškaním jednej splátky nastáva zročnosť celého plnenia, s účinnosťou od mesiaca december 2017.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2014 domáhala zaplatenia sumy 22.408,14 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 24.02.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania
titulom nesplateného úveru (úverové zmluva zo 04.07.2012 č. M.).
2. Sporové strany počas konania zhodne navrhli schváliť zmier a to aj v časti trov konania (po otvorení
pojednávania, viď zápisnica z pojednávania zo dňa 19.11.2015, č. l. 62 a nasl. spisu) v znení: „Žalovaný
sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 22.264,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 22.202,90 eur od 24.02.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 3.300,- eur za právne
zastúpenie a vo výške 672,- eur za zaplatený súdny poplatok, formou mesačných splátok vo výške 170,-
eur, ktoré sa žalovaný zaväzuje platiť žalobkyni vždy k 15. dňu v mesiaci, s tým, že omeškaním jednej
splátky nastáva zročnosť celého plnenia, s účinnosťou od mesiaca december 2017.“
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia, a súd konštatoval, že toto
znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier medzi
stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.
6. O súdnom poplatku (jeho vrátení, prípadne nevrátení) bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.