Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010476

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaného C. C. a ml. B.
L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné sp.zn. 2Pv 175/17 zo dňa 13.06.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 11. októbra 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. C. C. Q. G. Č. T. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom M., J. XXX/XX, t.č. bytom A. XX, U. M.,

2. ml. B. L. Q. R. C. U. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. XX, U. M.,

s ú v i n n í , ž e

od začiatku mesiaca január 2017 do 14.02.2017 po predchádzajúcej spoločnej dohode opakovane
niekoľkokrát prišli k vozidlu zn. Ford Focus ev.č. I.-XXXAV, ktoré bolo riadne uzamknuté a zaparkované
na skládke drevnej hmoty pred obcou A., U. M., kde na prednom kolese vozidla zo strany vodiča našli
tam uschovaný kľúč od zámku vozidla a s týmto kľúčom vozidlo otvorili a z peňaženky, uloženej vo vnútri
vozidla, opakovane odcudzili rôznu finančnú hotovosť, následne vozidlo uzamkli, kľúč od zámku vozidla
odložili na miesto, kde bol schovaný a z miesta odišli preč, čím tak poškodenému T.. M. Č. spôsobili
škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 200,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

obž. C. C.podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u obž. ml. B. L., nar. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a od potrestania, lebo

má za to, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život obžalovaného možno dôvodne
očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obidvom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému T.. M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. XXX, škodu vo výške 200,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obaja obžalovaní, prokurátor a zástupca
ÚPSVaR vzdali práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.