Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205344
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205344.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Ing. A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, 841
03 Bratislava, proti žalovanej: L.. B. N., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, 841 03 Bratislava,
o určenie spôsobu užívania veci patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 92,80 Eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.06.2016, doručenou súdu dňa 10.06.2017, domáhal určenia spôsobu
užívania veci patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (osobného motorového vozidla).

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 11.10.2017, na ktoré riadne a včas predvolal
žalobcu a žalovanú.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.10.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k vzájomnej mimosúdnej dohode bývalých manželov na užívaní
tohto motorového vozidla a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

4. Žalovaná podaním doručeným súdu 06.10.2017 oznámila, že dňa 10.01.2017 nadobudol
právoplatnosť rozsudok o rozvode manželstva v právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 25P
59/2015. Zároveň žiadala, aby súd konanie zastavil v dôsledku rokovania o mimosúdnom vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody medzi stranami
sporu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za
žalobu vo výške 92,80 Eur.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom

pre zastavenie konania bola skutočnosť, že strany sa mimosúdne dohodli na urovnaní sporu, súd dospel
k záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania, a preto rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný

súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).