Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010118
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010118.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 26. 4.

2017 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20. 3. 2017
medzi obvineným H. O., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom U. A. XXX, okres U. O. a Okresnou
prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného H. O.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
dňa 09. 01. 2017 v presne nezistenom čase od 18.00 hod. do 19.00 hod. v Liptovskom Hrádku, v parku
Hrádocké arborétum, okres Lipt. Mikuláš, napadol D. S., D.. X XX. XX. XXXX, občana SR tým, že ho
odzadu jedenkrát udrel rukou do zadnej časti hlavy, na čo spadol na zem, na kolená, kde ho následne
obrátil na chrbát, rozopol mu vetrovku a z vrecka na košeli mu vzal finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, k/, l/), § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 22. 3. 2017 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 20. 3. 2017 medzi Okresnou

prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou JUDr. Ivanom Stupkom a obvineným H. O..

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v

Liptovskom Mikuláši ČVS:ORP-12/1-VYS-LM-2017 zo dňa 10. 1. 2017. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a o uložení trestu odňatia slobody vo výmere 24
mesiacov, zníženého v konaní o dohode o vine a treste o 1/3-inu pod dolnú hranicu trestnej sadzby,

výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov.

Obvinený H. O. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený, jeho obhajca a prokurátor na verejnom zasadnutí dňa 26. 4. 2017 navrhli, aby súd schválil

uzavretú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným, pretože boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre jej schválenie. Obvinený sa
k spáchaniu skutku dobrovoľne priznal, uznal vinu, spáchanie trestného činu úprimne oľutoval a kladne

odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Vina obvineného je preukázaná aj
ďalšími dôkazmi zadováženými v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov nepochybne vyplýva, že sa
obvinený dopustil zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené tri poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/,

k/, l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, dobrovoľne nahradil
spôsobenú škodu a k spáchaniu trestného činu sa priznal, jeho spáchanie úprimne oľutoval, priťažujúca
okolnosť zistená nebola. Z dôvodu prevahy poľahčujúcich okolností sa horná hranica trestnej sadzby,
podľa ktorej sa trest ukladal, znížila o 1/3-inu na 6 rokov a 4 mesiace. Dohodnutý trest odňatia slobody,
znížený v konaní o dohode o vine a treste o 1/3-inu pod dolnú hranicu trestnej sadzby, výkon ktorého bol

podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vymeranej v prvej polovici trestnej sadzby, je úmerný
osobe obvineného, ktorý doposiaľ viedol riadny život, jeho postoju k trestnému činu a následku, pretože
sa k jeho spáchaniu priznal, úprimne ho oľutoval a nahradil spôsobenú škodu.

Súd považuje dohodu o vine a treste za zákonnú, primeranú a spravodlivú a z tohto dôvodu ju schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/

Trestného poriadku.