Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011856
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011856.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.

decembra 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry H. a obvineným A. M. dňa 12. septembra 2017 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

A. M., F.. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. H., Č. XXXX/XX, samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca
pod obchodným menom A. M., O. XXXXX XXX, C.: XXXX XXXX XX v stavebnej činnosti

j e v i n n ý, ž e

ako zodpovedný pracovník (SZČO) daňového subjektu A. M., s miestom podnikania Č. XX, H., O.: XX
XXX XXX, C.: XXXXXXXXXX podal na Daňovom úrade v H.,

- dňa 29.06.2015 daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby (DPFO) za zdaňovacie obdobie roka
2014, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 2.427,67 Eur, splatnou na účet správcu dane

do 30.06.2015, čo sa nestalo a splatnú daň z príjmov fyzickej osoby vo výške 2.427,67 Eur nezaplatil,
hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej
výške (100 % schopnosť úhrady DPFO),

- dňa 28.07.2015 dodatočné daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie
jún 2014, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 8.079,28 Eur, splatnou na účet správcu
dane do 31.07.2015, čo sa nestalo a z tejto splatnej dane z pridanej hodnoty nezaplatil čiastku vo výške

177,93 Eur, hoci v dni splatnosti mal voľné disponibilné finančné prostriedky na ich čiastočnú úhradu
( 2,20% schopnosť úhrady DPH),

- dňa 26.01.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie k dani
z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie december 2014, v ktorom priznal vlastnú daňovú
povinnosť vo výške 3.014,71 Eur, splatnou na účet správcu dane do 26.01.2015, čo sa nestalo a z
tejto splatnej dane z pridanej hodnoty nezaplatil čiastku vo výške 1.429,91 Eur nezaplatil, hoci v dni

splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej výške
( 100% schopnosť úhrady DPH),- dňa 25.02.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie január 2015,
v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 259,28 Eur, splatnou na účet správcu dane do

25.02.2015, čo sa nestalo a z tejto splatnej dane z pridanej hodnoty nezaplatil čiastku vo výške 3,- Eur,
hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej
výške (100 % schopnosť úhrad DPH),

- dňa 24.06.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie máj 2015,

v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 4.617,51 Eur splatnou na účet správcu dane do
25.06.2015, čo sa nestalo a splatnú daň z pridanej hodnoty vo výške 4.617,51 Eur nezaplatil, hoci v
dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úradu v plnej výške
( 100 % schopnosť úhrad DPH)

- dňa 23.08.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie júl 2015,

v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 8.448,96 Eur, splatnou na účet správcu dane do
25.08.2015, čo sa nestalo a z tejto splatnej dane z pridanej hodnoty nezaplatil čiastku vo výške 4.840,50
Eur, hoci v dni splatnosti mal voľné disponibilné finančné prostriedky na ich čiastočnú úhradu (66,27 %
schopnosť úhrady DPH),

- dňa 25.09.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie august 2015,
v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.391,30 Eur, splatnou na účet správcu dane do
25.09.2015, čo sa nestalo a splatnú daň z pridanej hodnoty vo výške 1.391,30 Eur nezaplatil, hoci v
dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej výške
(100 % schopnosť úhrady DPH),

- dňa 14.12.2015 dodatočné daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie
august 2015, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 316,01 Eur, splatnou na účet správcu
dane do 01.02.106, čo sa nestalo a splatnú daň z pridanej hodnoty vo výške 316,01 Eur nezaplatil, hoci
v dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v plnej výške

(100 % schopnosť úhrady DPH),

- dňa 26.10.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie september
2015, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 271,99 Eur, splatnou na účet správcu dane
do 26.10.2015, čo sa nestalo a splatnú daň z pridanej hodnoty vo výške 271,99 Eur nezaplatil, hoci v

dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úradu v plnej výške
(100 % schopnosť úhrady DPH)

- dňa 24.11.2015 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie október
2015, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.692,91 Eur, splatnou na účet správcu dane

do 25.11.2015, čo sa nestalo a splatnú daň z pridanej hodnoty vo výške 1.692,91 Eur, nezaplatil, hoci
v dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úradu v plnej výške
(100% schopnosť úhrady DPH)

- dňa 24.02.2016 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH) za zdaňovacie obdobie január 2016,

v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.697,21 Eur, splatnou na účet správcu dane do
25.02.2016, čo sa nestalo a z tejto splatnej dane z pridanej hodnoty nezaplatil čiastku vo výške 912,61
Eur, hoci v dni splatnosti mal dostatok voľných disponibilných finančných prostriedkov na ich úhradu v
plnej výške (100 % schopnosť úhrady DPH)

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l- pokračovací prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v H., odbor kriminálnej polície H., Č.:Z.-XXX/X-
R.-H.-XXXX zo dňa 27.04.2017 bolo vznesené obvinenie voči A. M. pre prečin nezaplatenie dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe v predmetnom
uznesení uvedenom.

Dňa 18.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry H. na Okresný súd H. návrh na schválenie
dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Sudca následne podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či rozumie podanému

návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený
za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného

činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
či dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude

možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. M. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a
súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme

neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

a ods. 2 Tr. poriadku.