Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206887
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416206887.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: R.. O. T., V.. XX.XX.XXXX, P. D. XX, P., občan
SR, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Šimon Meliš, s.r.o., so sídlom Partizánska 3, Bratislava,
IČO: 35 955 767, proti žalovanému: S.. B. T., V.. XX.XX.XXXX, P. D. XX, P., občan SR, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Súd žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.07.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.07.2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Žalobkyňa pred začatím pojednávania a po doručení žaloby žalovanému, podaním doručeným dňa
26.10.2016 zobrala žalobu v celom rozsahu späť. Podľa tvrdenia žalobkyne, k späťvzatiu žaloby došlo v
dôsledkusprávaniažalovaného,ktorýpopodanížalobyzrušilsvojeoprávnenienapodnikateľskúčinnosť
v celom rozsahu, čím pre správanie žalovaného odpadli dôvody, pre ktoré by súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v zmysle
§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu
došlo pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa preukázala
súdu,ženávrhbolvzatýspäťpresprávaniežalovaného(zrušenieoprávnenianapodnikateľskúčinnosť),
súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na žalovanom, a preto súd náhradu
trov konania v plnom rozsahu priznal žalobkyni.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).