Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117222227.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: F. X.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom A. 7, B., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: F. X., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom A. 7, B., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 28.08.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.08.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.08.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 7, B..

X. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 31.08.2017, č.k. 3Pu/146/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením
sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. V. Q. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd

zistil, že sa jedná o pacienta dlhodobo liečeného pre schizoafektívnu poruchu. Aktuálne bol odoslaný
z ambulancie chirurgickej kliniky, kam bol privezený rýchlou zdravotnou pomocou po páde na ulici
s úrazom hlavy. Na chirurgii hovoril z cesty a nebolo mu možné porozumieť preto bol odoslaný
k nim. CT mozgu bolo bez traumatických zmien čiže to, že hovoril z cesty nebolo dôsledok toho
úrazu. Pri príjme nebol adekvátny kontakt s pacientom, bol odbrzdený, familiárny, monologizoval,
myslenie bolo inkoherentné, boli tam paranodidné obsahy a neadekvátne správanie. Boli u neho aj

samovražedné proklamácie, na chirurgii hovoril, že chce skočiť pod vlak. Pri psychiatrickom vyšetrení
priznal, že to povedal, ale už také myšlienky nemá. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou
schizoafetkívna porucha, manický typ. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko nevyspytateľného
správania, suicidálne riziko a riziko agresívneho správania. Dĺžka hospitalizácie asi 2 týždne.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený uviedol, že 21.08.2017 v pondelok

si išiel skontrolovať či vyhral Niké a musel ísť peši lebo tam nejdú eskalátory a spadol a krvácal. Chcelsi zavolať taxík, ktorý ho nechcel zobrať. Priviezla ho sanitka. Priznal, že hovoril, že chce skočiť pod
vlak, ale už nechce. Už sa cíti dobre a vníma pozitívne hospitalizáciu.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko nevyspytateľného správania a ohrozenia seba a taktiež zhoršenie zdravotného
stavu. Pacient potvrdil prítomnosť suicidálnych myšlienok. Vo výpovedi umiestneného sú prítomné
bludné a paranoidné obsahy, rozpráva z cesty a nie je možné mu porozumieť. S poukazom na takto

zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou ( schizoafektívna porucha, manický typ ) ohrozuje
seba ( suicidálne vyhrážky ) a hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu, ku ktorému aj došlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).