Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206036
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417206036.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Toplianska 5,
Bratislava,IČO:35815329,zastúpený:Mgr.EvaBognárová,advokát,sosídlomKrížna17/B,Bratislava,
proti žalovanému: L.. O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. vŕšok XXXX/XXX, N., o zaplatenie 105,86
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 20.05.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.05.2017, sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi pohľadávku vo výške 105,86 eur s príslušenstvom
z titulu uzatvorenia Zmluvy o výkone správy č. XXX. Žalobca predmetnú zmluvu uzatvoril zo žalovaným
v súlade s ustanoveniami zákona č. 182/1993 Z. z. a na základe nej žalobca zabezpečuje správu,
prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí, spoločných zariadení a príslušenstva pozemku, ďalej
zabezpečovaním plnení spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov a ďalších služieb bytového
domu.
2. Žalobca pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 09.11.2017, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 14.11.2017, zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal o vrátenie
príslušnej časti súdneho poplatku.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania. (výrok I.)
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nepreukázal súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného, súd má preto za to, že zavinenieza zastavenie konania spočíva na žalobcovi a žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, ale pretože žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal. (výrok
II.)
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
8. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo
výške 16,50 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
(výrok III.)
Poučenie:
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.