Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/177/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203910
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203910.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Andrea Fialová, nar. 29.10.1969 , IČO:
34865501, Veľké Revištia 101, 072 43 Veľké Revištia v konaní o vymoženie 2178,96 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 20.2.2017 na Exekútorsky úrad súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka návrh na
vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1649234131
zo dňa 18.10.2016, č. 1610578731 zo dňa 10.7.2016, č. 1427667837 zo dňa 15.9.2014, č. 1419238972

zo dňa 3.8.2014, č. 1500543172 zo dňa 14.2.201 a č. 1429610972 zo dňa 9.11.2014. Súd dňa 24.3.2017
poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2.Podaním zo dňa 20.2.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si podaním zo dňa
12.6.2017 náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.