Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202085
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202085.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Ľ. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom Y..
L.. X. XXXX/X, XXX XX F.Š., o zaplatenie 104,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.02.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy vo výške 104,15 Eur s príslušenstvom.

2. V predmetnom konaní žalobca za žalovaného označil Ľ. F.O., A.. XX.XX.XXXX, bytom Y.. L.. X.
XXXX/X, XXX XX F..

3. Následne tunajší súd pri realizácii úkonov spojených s doručením žaloby zistil, že osoba označená
v žalobe ako žalovaný Ľ. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom Y.. L.. X. XXXX/X, XXX XX F. neexistuje,

nakoľko podľa odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov SR, ako aj lustráciou v Agende občianskych
preukazov súd zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam. Taktiež neúspešný bol aj
pokus o doručenie písomností prostredníctvom príslušného Obvodného oddelenia PZ Prešov - Juh,
keďže previerkou bolo zistené, že na uvedenej adrese sa osoba menom Ľ. F. nenachádza, pričom
susedia uviedli, že takúto osobu nepoznajú a neúspešná bola aj lustrácia v registri Sociálnej poisťovne,
ako aj Zboru väzenskej a justičnej stráže SR.

4. Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v

konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 60 C.s.p. stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8 Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Jednou zo základných podmienok konania je teda spôsobilosť byť stranou konania.

10. Spôsobilosť byť stranou konania znamená spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti,
ktoré zákon priznáva stranám konania. Právnu úpravu spôsobilosti byť stranou konania obsahuje §
61 C.s.p., podľa ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť stranami konania

predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka).

11. V sporovom konaní je rozhodujúcim subjektom žalobca, bez iniciatívy ktorého sporové konanie
nemôže začať, pričom žalobca je tak subjekt práva, ktorý kvalifikovane tvrdí, že jeho subjektívne

súkromné právo bolo porušené alebo ohrozené, a zároveň presne označí rušiteľa svojho práva -
žalovaného. Stranami sporu sa v dôsledku procesnej iniciatívy žalobcu stanú práve tie subjekty, ktoré
určí žalobca. Formálnosť ich postavenia spočíva práve v tom, že otázka ich vecnej legitimácie bude
predmetom dokazovania na súde, pričom vecná legitimácia je stav vyplývajúci z hmotného práva, ktorý
odpovedá na otázku, či práve žalobca je nositeľom tvrdeného subjektívneho práva, a či práve ním

označený žalovaný je nositeľom tvrdenej subjektívnej povinnosti korelujúcej so žalobcovým súkromným
subjektívnym právom.

12. Keďže žalobcom označený žalovaný ako Ľ. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom Y.. L.. X. XXXX/X, XXX XX F.
neexistuje, z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovaný nemá právnu subjektivitu, teda nemá spôsobilosť

mať práva a povinnosti a z tohto dôvodu nemôže byť ani stranou konania. Súd je povinný skúmať, či
ten, kto vystupuje v konaní ako strana, má spôsobilosť byť stranou konania. Na nedostatok spôsobilosti
byť stranou súdneho konania súd prihliada kedykoľvek aj bez návrhu, a to v každom štádiu konania.
Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok, ktorý nie je možné v tomto štádiu konania odstrániť, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie postupom podľa § 161

ods. 2 C.s.p. zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade zastavenie
konania procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu proti neexistujúcemu subjektu. Žalovaný ako

protistrana by tak mal nárok na náhradu trov konania a žalobca by bol povinný nahradiť mu trovy takto
zastaveného konania. Súd však náhradu trov konania žalovanému nepriznal, pretože osoba označená
žalobcom ako žalovaný neexistuje, teda mu ani žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.