Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100220
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.

novembra2017predsamosudcomJUDr.OldřichomKozlíkom,opredloženomnávrhuprokurátoraÚradu
špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s E. X., obvineným z prečinu
podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, zo dňa 2. novembra 2017, sp. zn.
VII/2 Gv 207/17/1000-11, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
E. X., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 207/17/1000-10 zo dňa 2. novembra 2017, a

takto ju p o t v r d z u j e :

obvinený E. X.,
nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Z. L. - F. A., H. XXX,

j e v i n n ý

z prečinu podplácania podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona

p r e t o, ž e

dňa 02.02.2017 v čase približne o 09:34 h v administratívnej budove Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Trenčíne, Okresného dopravného inšpektorátu v Ilave, detašovaného pracoviska s miestom
výkonu v Dubnici nad Váhom, ul. Jesenského č. 294, kancelária č. 111 v súvislosti s vykonávaním
zmenyvevidenciimotorovýchvozidielnavozidláchFordGalaxy,evidenčnéčísloIL419CEaFordFocus,

evidenčné číslo IL781CB, poskytol úplatok vo forme bankovky hodnoty 5,- eur osobe, ktorú označil ako
B.Ď, služobne zaradenej ako referent ODI v Ilave OR PZ Trenčín s miestom výkonu služby Dubnica
nad Váhom,
t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči
verejnému činiteľovi.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
400,- eur (slovom štyristo eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru SR sp. zn. ČVS: SKIS-2/OISS-V-2017 zo dňa 05.04.2017
bolo vznesené obvinenie E. X. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší
súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 02.11.2017, pod sp. zn. VII/2 Gv 207/17/1000-11,

ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 02.11.2017 za prítomnosti
prokurátora a obvineného E. X..

Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 02.11.2017 došlo na Úrade špeciálnej
prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1

Trestnéhoporiadku.Tohtokonaniasazúčastniliosoby,vpredchádzajúcomodsekuuvedené.Nazáklade
týchto konaní došlo medzi prokurátorom a obvineným E. X. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá
bola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu
na jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 02.11.2017.

Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného
zasadnutia na deň 29.11.2017 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku.
Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú
a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s

obhajcommoholradiťospôsobesvojejobhajoby;čirozumiepodstatekonaniaonávrhunadohoduovine
a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal
a uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako
určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Samosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený E. X. odpovedal na všetky otázky slovkom
„áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4
Trestného poriadku.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytol úplatok a taký čin spáchal voči

verejnému činiteľovi.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je
iba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ustanov. § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť

vyhlásením.