Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010419
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316010419.7

Rozhodnutie

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.10.2017 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. súd obžalovaného

M. O. V. Z. D. É. C. P. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom M.. G. Č.. XXXX/X, Č., okres Čadca
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca, spis. značka Pv 554/16/5502-5 zo dňa 05.10.2016 pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na skutkovom základe, že ako otec dvoch
maloletých detí Z. Č., D.. XX.XX.XXXX V. V. Č., D.. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo výchove a starostlivosti u
svojej matky I. A., N. Č., F. Č.. XXXX, P. Č., riadne na tieto deti neplatil výživné v dobe od 01.01.2016,
najmenej do podania obžaloby, t. j. do 05.10.2016. K vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 9P/9/2014 zo dňa 11.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

24.12.2014, a to prispievať na mal. Z. sumou 95,- € a na mal. V. sumu 90,- € mesačne na výživnom,
spolu sumou 185,- € mesačne na obidve deti, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí.
Obvinený za uvedené obdobie mal na výživnom zaplatiť 1.665,- €, zaplatil 1.235,- € a dlhuje k rukám I. A.
najmenej 435,- €. Obvinený v dobe, keď neplatil výživné, nebol zamestnaný, je evidovaný na príslušnom
úrade práce, pričom však z ponuky voľných pracovných miest si zamestnanie nevybral a sám neurobil
nič preto, aby si našiel trvalé zamestnanie, nakoľko vie, že má vyživovaciu povinnosť,

lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca pod spisovou značkou Pv 554/16/5502-5 dňa 06.10.2016
podala obžalobu zo dňa 05.10.2016 na obvineného M. O. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že ako otec dvoch maloletých detí Z. Č., D.. XX.XX.XXXX V.
V. Č., D.. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo výchove a starostlivosti u svojej matky I. A., bytom Č., F. Č.. XXXX,
okres Čadca, riadne na tieto deti neplatil výživné v dobe od 01.01.2016, najmenej do podania obžaloby,

t. j. do 05.10.2016. K vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod
sp. zn. 9P/9/2014 zo dňa 11.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.12.2014, a to prispievať namal. Z. sumou 95,- € a na mal. V. sumu 90,- € mesačne na výživnom, spolu sumou 185,- € mesačne na
obidve deti, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí. Obvinený za uvedené obdobie
mal na výživnom zaplatiť 1.665,- €, zaplatil 1.235,- € a dlhuje k rukám I. A. najmenej 435,- €. Obvinený v

dobe, keď neplatil výživné, nebol zamestnaný, je evidovaný na príslušnom úrade práce, pričom však z
ponuky voľných pracovných miest si zamestnanie nevybral a sám neurobil nič preto, aby si našiel trvalé
zamestnanie, nakoľko vie, že má vyživovaciu povinnosť.

Na hlavnom pojednávaní vykonal súd dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkyne poškodenej I.

A., prečítaním listinných dôkazov a mal zistený skutkový stav, na základe ktorého rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozsudku.

Obžalovaný M. O. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení vyhlásil podľa § 257 ods. 1 písm.
a) Tr. por., že je nevinný. Na svoju obhajobu ďalej uviedol, že je pravdou, že výživné riadne neplatil v
dobe od 01.01.2016 doposiaľ. Bolo to z dôvodu jeho finančnej situácie. Bol nezamestnaný, a to už od

roku 2015. Snažil sa hradiť, čo dokázal a ako vedel. Je si vedomý toho, že v rámci svojich možností
nezaplatil viac. Ku dňu výsluchu 09.05.2017 dlhuje 330,- eúr. Na uvedené obdobie je vedené exekučné
konanie, teda výživné hradil exekútorovi. Dňa 30.01.2017 uhradil sumu 50,- €, dňa 06.02.2017 uhradil
sumu 60,- €, dňa 20.03.2017 uhradil sumu 500,- € a 06.04.2017 uhradil sumu 400,- €. Exekútorovi
uhradil výživné aj v roku 2016, nemá však o tom doklady. Predkladá však potvrdenie z exekútorského

úradu M.. G.O., že k 10.04.2017 mu ostala dlžná čiastka výživného 151,72 eúr, exekútorke uhradil
bežné výživné a tiež zameškané výživné. V súčasnej dobe pracuje v spoločnosti N. Z..F..P.. Čadca,
a to od 01.04.2017 na základe pracovnej zmluvy. Jeho príjem v hrubom je 522,- eúr. V čase, keď bol
nezamestnaný, bol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie. S úradom práce spolupracoval
pri hľadaní zamestnania. Prácu si hľadal aj sám, všade mali obsadené. Na nasledujúcom hlavnom

pojednávaní dňa 21.06.2017 obžalovaný uviedol, že výživné nemal možnosť uhradiť v celom rozsahu,
no za mesiac máj a apríl má uhradené všetko, a to vo výške 261,75 € a potom ešte 246,75 €. Uvedené
sumy mu boli zrazené zo mzdy na exekúciu a táto suma bola v celom rozsahu poukázaná poškodenej.
Na ďalšom odročenom hlavnom pojednávaní dňa 11.10.2017 obžalovaný vo svojom výsluchu uviedol,
že zvyšnú časť dlžného výživného vo výške 721,50 € uhradil. Boli mu vykonávané zrážky zo mzdy, o čom

súdu predložil poslednú výplatnú pásku. Pokiaľ ide o sumy, ktoré boli poukázané na účet poškodenej O.
G. z titulu výživného, a to dňa 13.09.2017 suma 188,96 €, 15.08.2017 suma 246,75 €, 11.07.2017 suma
261,75€-tietosumypovažujezaúhraduvýživnéhozaobdobieod01.01.2016doposiaľ.Súdupredkladá
výplatnú pásku za obdobie 09/2017, kde mu bolo z výplaty zrazené výživné 240,76 €, z ktorej sumy 185,-
€ bolo bežné výživné za 09/2017 a zvyšná časť bolo zameškané výživné. Ďalej súdu predkladá príjmový

pokladničný doklad zo dňa 11.10.2017 na sumu 15,- €, ktorú uhradil exekútorskému úradu JUDr. G. z
titulu dlžného výživného a tým má uhradené zameškané a aj bežné výživné.

Svedkyňa poškodená I. A. na hlavnom pojednávaní uviedla, že je pravdou, že obžalovaný výživné
od 01.01.2016 doposiaľ riadne neplatil. Za toto obdobie uhradil 810,- € a 420,- € dňa 31.08.2016 na

exekútorskom úrade JUDr. G.. Toto je výživné za obdobie od 01.01.2016. Ďalej uhradil 30.09.2016
sumu 80,- € a dňa 12.10.2016 sumu 250,- € tak isto na účet EÚ JUDr. G.. Dňa 30.11.2016 jej bolo
na účet poukázaných 80,- €. V roku 2017 uhradil obžalovaný výživné dňa 30.01.2017 vo výške 50,-
€, dňa 09.02.2017 vo výške 60,- €, dňa 20.03.2017 uhradil 500,- € a dňa 06.04.2017 uhradil 400,- €.
Iným spôsobom na výživné neprispel. O deti sa stará ona s manželom, deti núdzou netrpia. Snaží sa

im zabezpečiť, čo potrebujú. Toho času je ona na materskej dovolenke. Ku dňu výsluchu 09.05.2017 jej
obžalovaný dlhuje na výživnom sumu 336,- €. Na nasledujúcom hlavnom pojednávaní dňa 21.06.2017
bola taktiež vypočutá poškodená I. A.Á., ktorá uviedla, že došlo k úhrade časti výživného. V máji jej
prišlo na účet 236,75 € a v júni 261,75 €, spolu jej teda prišlo 498,50 €. Obžalovaný jej na výživnom
dlhuje 166,50 €.

Na nasledujúcom odročenom hlavnom pojednávaní dňa 31.10.2017 bolo vypočutá svedkyňa poškodená
I. A., ktorá uviedla, že z exekútorského úradu dňa 17.10.2017 jej bolo odovzdaných 230,76 € z titulu
výživného, o čom predkladá výdavkový pokladničný doklad. Keď obžalovaný výživné neplatil, tak deti
malivšetko,čopotrebovali,atozásluhoujejterajšiehomanželaajejmamy,ktoríjejfinančnevypomáhali,
aby mohla pokryť potreby detí.

Rozsudkom Okresného súdu Čadca, spis. značka 9P 9/2014 zo dňa 11.11.2014, právoplatného dňa
24.12.2014, čo do zameškaného výživného a dňa 09.12.2014, čo do bežného výživného, bolo zvýšené
výživné určené rozsudkom Okresného súdu Čadca 5P 134/2012-50 zo dňa 28.02.2013 v spojení srozsudkom Krajského súdu Žilina, číslo 9Cop 79/2013-92 zo dňa 17.10.2013 na maloletú Z. zo sumy 85
€ mesačne na sumu 95,- € mesačne a na maloletú V. zo sumy 80,- € mesačne na sumu 90,- € mesačne,
ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám matky maloletých detí vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred,

počnúc od 07.06.2014.

Podľa správy ÚPSVaR Čadca, oddelenie služieb pre občana zo dňa 13.09.2016 obžalovaný je
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 23.09.2015 a evidencia trvá. Počas evidencie bolo
menovanému ponúknuté voľné pracovné miesto vo firme G. A. V. G., spol. s.r.o. Menovaný bol neprijatý

zo strany zamestnávateľov. V Kysuckých pekárňach bol neprijatý z dôvodu nesplnenia predpokladov
zamestnávateľa. Nepoberá dávku v hmotnej núdzi. V uvedenom čase boli voľné pracovné miesta
požadujúce základné vzdelanie. Poškodená I. A. poberá prídavok na dieťa od 11/2004 v aktuálnej výške
23,52 € mesačne na jedno dieťa. Poberá rodičovský príspevok od 10/2015 vo výške 203,20 € na U. A..

Podľa odpisu registra trestov GP SR obžalovaný bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný , a to vo veci

Okresného súdu Čadca, spisová značka 3T 52/2009 pre prečin podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Tr. zák., hľadí sa na neho akoby nebol odsúdený a vo veci Okresného súdu Čadca, spisová značka 1T
1/2010preprečinpodľa§207ods.1Tr.zák.sataktiežosvedčildňa15.08.2012podľa§68ods.2Tr.zák.

Na čísle listu 25 - 28 spisu sa nachádzajú potvrdenia o úhrade výživného na maloleté deti, a to vo výške

420,- €, 120,- €, 140,- €, 665,09 €, 50,- €, 60,- €, 130,- €. Podľa potvrdenia exekútorského úradu JUDr.
G. dňa 28.01.2016 uhradil obžalovaný exekútorskému úradu 80,- € a dňa 26.02.2016 sumu 60,- €.

Na čísle listu 37 spisu sa nachádza potvrdenie o úhrade výživného na sumu 80,- € a 250,- €.

Podľa pracovnej zmluvy zo dňa 31.03.2017 medzi N. Z..F..P.., V..C. XXXX Čadca a obžalovaným M.
O., obžalovaný nastúpil do zamestnania dňa 01.04.2017 na dobu určitú - do 30.09.2018, za vykonanú
prácu mu patrí dohodnutá mzda 522,- € v hrubom.

Podľa exekučného príkazu súdnej exekútorky JUDr. O. G., na základe návrhu oprávnených maloletej V.

Č. V. O. Z. Č., zastúpené matkou I. A., sa vymáha výživné za obdobie od 01.02.2009 doposiaľ.
Na čísle listu 71 sa nachádza potvrdenie o úhrade výživného na maloleté deti za obdobie 06 - 08/2017
vo výške 188,96 €.

Podľa potvrdenia exekútorského úradu JUDr. Marty G. zo dňa 21.09.2017 obžalovaný dlhuje výživné

vo výške 66,76 eúr.

PodľavýpisuzúčtupoškodenejI.A.bolonajejúčetpoukázanédňa15.08.2017ztituluvýživného246,75
€, dňa 11.07.2017 suma 261,75 €, dňa 15.06.2017 suma 261,75 €.

Na čísle listu 77 sa nachádza doklad o úhrade výživného obžalovaným na exekútorskom úrade JUDr.
O. G. vo výške 15,- €.

Na čísle listu 82 spisu sa nachádza potvrdenie o prevzatí výživného poškodenou I. A. vo výške 230,76 €.

Po skutkovej stránke vykonaným dokazovaním bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný ako otec
dvoch maloletých detí Z. Č.Á. V. V. Č., ktoré sú vo výchove a starostlivosti u svojej matky Eriky
Pastorkovej, riadne na tieto deti neplatil výživné v dobe od 01.01.2016 do vyhlásenia rozhodnutia.
Uvedené potvrdil obžalovaný a taktiež svedkyňa poškodená I. A.. Obžalovaný bol zaviazaný k
vyživovacej povinnosti rozsudkom Okresného súdu Čadca, spisová značka 9P 9/2014 zo dňa

11.11.2014, právoplatného dňa 24.12.2014, a to prispievať na maloletú Z. sumou 95,- € a na maloletú V.
sumou 90,- € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí. Svedkyňa poškodená
I. A. na hlavnom pojednávaní potvrdila, že obžalovaný za uvedené obdobie dlžné výživné uhradil
dodatočne, pričom v čase, keď výživné riadne neplatil, deti núdzou netrpeli. S pomocou jej terajšieho
manžela a jej mamy mali deti všetko, čo potrebovali. Uvedeným konaním teda bolo nepochybne

preukázané, že skutok, z ktorého bol obžalovaný obvinený, sa stal. Skutok napĺňa skutkovú podstatu
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a nie sú pochybnosti, že skutok spáchal
obžalovaný ako otec maloletých detí.Podľa § 86 ods. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnejvýživypodľa§207,aktrestnýčinnemaltrvalonepriaznivénásledkyapáchateľsvojudodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

S poukazom na vykonané dokazovanie a zákonné ustanovenia obžalovaný využil účinnú ľútosť v zmysle
§ 86 Tr. zák. a dodatočne splnil svoju povinnosť skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Nebolo
preukázané, že neplnenie povinnosti zanechalo trvalo nepriaznivé následky na maloletých deťoch, a
preto súd rozhodol v zmysle § 285 písm. f) Tr. por. a obžalovaného spod obžaloby oslobodil, lebo zanikla

trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Čadca ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.