Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200336.2

Uznesenie

U. súd M. v právnej veci B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. č. XX, toho času umiestnenej v O. nemocnici
M., n.o., Q. O. nemocnice, A., XXX XX M., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i eB. A., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia - O. nemocnice M., n.o. je
p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

O. nemocnica M., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti B. A., nar. XX.X.XXXX ( ďalej len
umiestnenú), bez jej súhlasu.

F. sp. zn. XXPu/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia B. A., nar.

XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

A. vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, výsluchom umiestnenej
a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

Z výpovede ošetrujúceho lekára M.. M. Z. bolo zistené, že u umiestnenej pacientky sa jedná o
opakovanú hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení. V roku XXXX bola pacientka umiestnená na
oddelení detskej psychiatrie. Na oddelenie bola pacientka privezená P. z interného oddelenia v I. pre
zhoršený psychický stav. O. údajne prestala prijímať potravu, menej komunikovala, nechodila do práce
a pred hospitalizáciou na internom oddelení zatiahla taxikárovi ručnú brzdu v plnej rýchlosti. O. prijatí u

pacientky prítomné poruchy správania v domácom prostredí, izolácia od okolia, anorexia, nekritickom
k celej situácii, odbrzdenosť, poruchy spánku. O. priznávala poruchy vnímania v zmysle vizuálnych
halucinácií / dlhodobo vidí anjelov/. K aktuálnemu stavu pacientky ošetrujúci lekár uviedol, že tento
je bez výraznejších zmien, prítomná elevovaná nálada, pacientka bez pocitu morbidity, naliehavá na
prepustenie, je potrebné ju usmerňovať. O. vyjadrenia ošetrujúceho lekára, na základe okolností, za
ktorých bola pacientka prijatá, v prípade predčasného prepustenia zo zdravotníckeho zariadenia môže

byť nebezpečná hlavne pre svoje okolie.

A. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej sa zisťuje, že u menovanej sa
jedná o diagnózu F XX.X - schizofrénia, bližšie neurčená. O. sú podávané antipsychotiká a anexiolitiká.F. vo svojej výpovedi uviedla, že s hospitalizáciou nesúhlasí, nakoľko je toho názoru, že na oddelenie
psychiatrie nepatrí. O. na to, že v minulosti už bola hospitalizovaná na detskom psychiatrickom oddelení

v M., pamätá si na všetko. K. druháčkou na strednej škole, keď ju zobrali na psychiatriu, avšak ani v tom
čase nebol dôvod, aby bola na oddelení psychiatrie hospitalizovaná, nakoľko neurobila nikomu nič. P. aj
terajšia jej hospitalizácia je bezdôvodná. K okolnostiam svojho terajšieho prijatia uviedla, že si pamätá,
ako ju zobrali do nemocnice. R. ísť so svojou kamarátkou na kávu, preto si zavolala taxík. O. taxikár,
ktorého pozná, nakoľko to bol jej kamarát. G. som do taxíka a povedala taxikárovi, kam ju má odviesť.

V aute začala plakať, vynáralo sa jej všetko z minulosti. E. následne zastavil a chcel, aby vystúpila, že
má ďalšiu zákazku. C. však v svojom rozpoložení odmietla vystúpiť povedal jej, že pôjde za vedúcim
opýtať sa ho, čo má s ňou robiť. I. vedúcemu aj volal. O. sa tam objavil aj jej brat a ďalší ľudia. E. ju
potom odviezol pred K., kde už boli policajti, ktorí ju zobrali do nemocnice v I.. Z I. ju potom previezli do
M.. F. vo svojej výpovedi ďalej uviedla, že od svojej poslednej hospitalizácie nemala žiadne problémy.
Má neurogénnu tetániu , ktorá sa prejavuje hlavne v stresových situáciách a čím sú stresy väčšie, tým

je to horšie. O. sa to potom aj na jej správaní. M. tetanické záchvaty. O., ako bola hospitalizovaná, bola
darovať krv a tým, že stratila veľa krvi, mala aj menštruáciu, bola slabá a vyčerpaná, preto v taxíku
reagovala tak, ako reagovala. Q. sa cíti dobre, potrebuje si však oddýchnuť a načerpať silu. F., že s
hospitalizáciou nesúhlasí, pretože je zdravá a nepatrí sem.

O. § 262 ods. X R. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

O. § 263 R. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

O. § 264 R. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného

prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

A. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej pacientky
je taký že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú

poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie. A. preto podľa
§ 262 ods. X R. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. A. sa pri rozhodovaní
oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej jej ošetrujúcim
lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez jej výslovného súhlasu súd
rozhodneosobitnýmrozhodnutímpodľaustanovenia§265anasledujúcichR.mimosporovéhoporiadku.

O. § 264 R. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.