Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/950/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605204436
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4605204436.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, 29. augusta
č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Topoľčany, M. R. Štefánika 2269/13, 955 01
Topoľčany, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S., o vymoženie X.XXX,XX EUR
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Šupa, exekútorský úrad so sídlom
Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 520/2005, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Miroslav Šupa, so sídlom
exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 56,61 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 20.4.2005 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie sumy 44 204,- SK (1467,30 eur). Okresný súd Topoľčany poverením číslo: 5406 001662

zo dňa 3.5.2005 poveril súdneho exekútora v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Topoľčany -
rozhodnutie č. 700-1540003304-Gc/04 zo dňa 10.11.2004.

2. Okresný súd Topoľčany Uznesením zo dňa 22.11.2016, č.k. 12Er/950/2005-20, exekučné konanie
zastavil, žiadnemuzúčastníkovnepriznalprávonanáhradutrovkonania,asúdnemuexekútorovipriznal

nárok na náhradu trov konania voči povinnému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.2.2017.

3. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Podľa § 200 ods. 5
Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

4. Podľa§27avyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníúčinnom

od 1. mája 2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom ku dňu 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100
Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

5. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 72,55 Eur, pozostávajúcej z odmeny v sume
33,20 eur za 10 úkonov po 3,32 eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- peňažné plnenie bez spôsobu1x, súčinnosť OR PZ SR, súčinnosť Daňový úrad, príkaz na začatie
exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie - prikázaním pohľadávky z účtu, súčinnosť SP, exekučný

príkaz, súčinnosť banky, súčinnosť kataster), časovej odmeny v sume 13,28 eur (110 min, 2 hod. á
6,64 eur - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., vypracovanie príkazu na začatie
exekúcie 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu 15
min., exekučný príkaz 15 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť DI 10 min., vypracovanie žiadosti o
súčinnosť DÚ 10 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť SP 10 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť

banky 10 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť - kataster 10 min., náhradu hotových výdavkov -
poštovné v sume 9 eur, kolky 4,98 eur, 20 % DPH v sume 12,09 eur.

6. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,20 eur (odmena za 10 úkonov v sume 33,20
eur - úkony: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, súčinnosť OR PZ SR,

súčinnosť Daňový úrad, príkaz na začatie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie - prikázaním
pohľadávky z účtu, súčinnosť SP, exekučný príkaz, súčinnosť banky, súčinnosť kataster).

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v sume 13,28 eur za 2 hod. (110 min.) -
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 15

min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu 15 min., exekučný
príkaz 15 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť DI 10 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť DÚ 10
min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť SP 10 min., vypracovanie žiadosti o súčinnosť banky 10 min.,
vypracovanie žiadosti o súčinnosť - kataster 10 min., nakoľko súdny exekútor si duplicitne uplatnil
odmenu za tieto úkony, t.j. aj časovú odmenu aj odmenu podľa jednotlivých úkonov. Súdny exekútor

postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri úkonoch exekučnej
činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý
úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa

odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú odmeňované odmenou
za jednotlivé úkony a za ktoré mu súd priznal odmenu (odsek 6. uznesenia).

8. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovného v sume 9 eur. Výdavky
v tejto výške mal súd preukázané z exekučného spisu EX 520/2005. Náhradu hotových výdavkov -
kolkov priznal súd súdnemu exekútorovi v sume 4,98 eur (150 Sk) nakoľko z predloženého exekučného
spisu mal súd preukázanú úhradu kolkov len v tejto sume.9. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
56,61 eur (odmena 33,20 eur, náhrada hotových výdavkov poštovného 9 eur a kolkov 4,98 eur, 20 %

DPH), ktoré sú v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 197 Exekučného
poriadku povinného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.