Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200341
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4017200341.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Strekov, so sídlom 941 37
Strekov 55, IČO: 00 587 184, v konaní právne zastúpený: JUDr. Tibor Nagy, advokát, Kukučínova 8,
940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100347512/2017 zo
dňa 23.07.2017, v konaní o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Správny súd návrh žalobcu zo dňa 21.4.2017 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.4.2017, podanou na tunajší súd dňa 26.4.2017, domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 100347512/2017 zo dňa 23.07.2017 (nesprávny
dátum), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 100013578/2017 zo dňa

3.1.2017, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel v sume 7.787,20 eura na dani z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie august 2011.

2. Žalobca v podaní zo dňa 21.4.2017 navrhol priznať podanej žalobe odkladný účinok. Uviedol, že z
dôvodu, že okamžitým výkonom rozhodnutia žalovaného č. 100347512/2017 zo dňa 23.07.2017 hrozí
žalobcovi závažná ujma, finančná škoda a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným

záujmom.

3. Žalovaný sa k návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyjadril podaním zo dňa
13.12.2017. Žalovaný uviedol, že navrhuje aby správny súd návrhu žalobcu na priznanie odkladného
účinku správnej žaloby nevyhovel.

4. Podľa § 184 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby
nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu

verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom

Európskej únie.6. Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho
zamietne.

7.Priznanímodkladnéhoúčinkusprávnejžalobesapozastavujúvšetkyúčinkynapadnutéhorozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť ani podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona
alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo
všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí

dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne
uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

8. Tunajšiemu súdu bola dňa 21.4.2017 doručená žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného 100347512/2017 zo dňa 23.07.2017 spolu s návrhom na priznanie odkladného účinku

správnej žaloby.

9. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú
splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade, ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej

správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom a podmienku, aby napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie
orgánu verejnej správy malo podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno
mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného

účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.

10. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je
okreminéhostav,akbyokamžitýmvýkonomaleboinýmiprávnyminásledkaminapadnutéhorozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná

hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Nakoľko
žalobcaexistenciuzávažnejujmynepreukázal,neoznačilanidôkazysmerujúcektomu,žebytakýtostav
mal, alebo mohol vzniknúť v dôsledku toho, že žalobe o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu,
ktorým bol žalobcovi určený rozdiel v sume 7.787,20 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie

obdobie august 2011, nebude priznaný odkladný účinok. Žalobca musí v návrhu uplatniť niektorý zo
zákonných dôvodov uvedených pre priznanie odkladného účinku žaloby. Žalobca má povinnosť uviesť
tvrdenie a dôvod pre priznanie odkladného účinku podanej žaloby musí i preukázať, čo v predmetnej
veci žalobca nesplnil.

11. Správny súd po oboznámení sa so žalobou, s pripojenými listinnými dôkazmi a so Žiadosťou o
odkladný účinok správnej žaloby dospel k záveru, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe nie je dôvodný, a preto ho v zmysle ust. § 188 SSP zamietol.

12. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust.
§ 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku).