Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 20.12.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Ľ. G., D. XX.XX.XXXX S. R., H. N. O.. F.. Š. XXX/XX, W.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 08.04.2014 v čase okolo 11.00 h v priestoroch rodinného domu číslo XXX/X D. P. Y. S. H. C., osobne
prevzal od O. B., D. XX.XX.XXXX, pod zámienkou sprostredkovania odpredaja tretej osobe pamätné
mince, a to 1 kus minca vo vyhotovení PROOF AU 900/1000 s vyobrazením podoby mince 1,- Sk s
ročníkom 1998 zabalená v plexi obale - bubline, ďalej 1 kus pamätná minca vo vyhotovení PROOF Ag
999/1000 v tvare 8 - uholníka s vyobrazením „2000BIMILENIUM“ zabalená v plexi obale - bubline, ďalej
1 kus sada mincí v počte 7 kusov mincí s motívmi slovenských bankoviek s vyobrazením 20,- Sk, 50,- Sk,

100,- Sk, 200,- Sk, 500,- Sk, 1.000,- Sk a 5.000,- Sk vo vyhotovení PROOF Ag 925/1000 a Au 999/1000
zabalené v plexi obale - bubline a uložené v drevenej kazete, pričom poškodená pri odovzdávaní mincí
s obvineným uzavrela ústnu dohodu o tom, že obvinený zabezpečí odpredaj mincí do 6 mesiacov od
ich prevzatia alebo ich vráti majiteľke, na základe čoho poškodená obvinenému uvedené mince zverila,
napriek tomu obvinený poškodenej nedal žiadne finančné prostriedky za odpredaj mincí, ani ich napriek
viacerým výzvam nevrátil (až dňa 05.12.2017 vkladom na účet poškodenej uhradil jej sumu 6.000,- eur),
čím si obvinený uvedeným konaním prisvojil mince poškodenej O. B. a tak jej spôsobil škodu podľa
odborného vyjadrenia vo výške najmenej 3.100,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v
znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

au obvineného Ľ. G.
sa podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretože súd pokladá trest uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 1 T 42/2016 zo dňa 13.04.2016, právoplatným dňa 25.05.2017 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 107/2017. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.