Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/131/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211010535
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4211010535.14
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovaným npor. I.. C. K. nar. X.X.XXXX a spol., pre prečin
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
10.1.2018, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
2/ N. L. l I. M. B. G. F. I. K. P., narodený XX. R. XXXX v B., trvalé bydlisko W., časť Q., P. XXXX/
XX, na slobode,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 21. novembra 2009 v čase okolo 10.00 hod. v okrese Komárno, v čase výkonu služby policajta,
spolu s kolegami zastavili a následne kontrolovali vodiča T. F., narodeného XX. júla XXXX v M. S.,
trvalé bydlisko M., L. XXXX/XX, jazdiaceho na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Monterey, EČ:
B.-H.ahajúceho prívesný vozík, po tom, ako odbočil z hlavnej cesty vedúcej z Hurbanova do Komárna
na cestu do obce Vék, pričom mu zistili a oznámili spáchanie viacerých priestupkov, o čom kolega
obžalovaného npor. I.. C. K. nar. X.X.XXXX spísal doposiaľ nezistený dokument, ktorý dali vodičovi T. F.
nar.XX.X.XXXXkpodpisuapotomakoT.F.nar.XX.X.XXXXžiadalvybavenievecinamiestevblokovom
konaní, tak sa ho kolega obžalovaného npor. I.. C. K. nar. X.X.XXXX spýtal, akú hotovosť má pri sebe,
pričom mu T. F. odpovedal, že 220 eur, načo mu npor. I.. C. K. nar. X.X.XXXX povedal, aby zohnal
ešte 80 eur a celú sumu vo výške 300 eur priniesol do Zeleného Hája, kde k nemu po tom, ako zastal,
pristúpil obžalovaný N. L. nar. XX.XX.XXXX a spýtal sa ho „či to tu má“, načo mu T. F. nar. XX.X.XXXX
odpovedal, že má a bez slova mu podal finančnú hotovosť vo výške 300 eur, pričom obžalovaný N.
L. nar. XX.XX.XXXX uvedenú finančnú hotovosť vzal a bez slova odišiel, pričom nevystavil T. F. nar.
XX.X.XXXX pokutové bloky ako potvrdenie o zaplatení pokuty, čím svojím konaním porušil § 8 ods.
1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore a súčasne § 48 ods. 3 písm. a/ zákona č. 73/1998 Z.
z. o štátnej službe príslušníkov policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície,
t e d a
ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
č í m s p á c h a l
prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 326 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1 Trestného zákona a § 36 písmeno
j) písmeno l) Trestného zákona a 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 1.000.- (jedentisíc) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkon peňažného trestu
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku súd obžalovaného npor. I.. C. K., narodený 1. mája XXXX
v B., trvale bytom B., U. ul. č. XXXX/XX, o s l o b o d z u j e spod obžaloby bývalej Vojenskej obvodnej
prokuratúry Bratislava č. OPv 276/09 zo dňa 25.10.2011, pre prečin zneužívania právomoci
verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, pre
skutok, že :
dňa 21. novembra 2009 v čase okolo 10.00 hod. v okrese Komárno, v čase výkonu služby, zastavili a
následne kontrolovali vodiča T. F. jazdiaceho na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Monterey, EČ: B.-
H.ahajúceho prívesný vozík, po tom, ako odbočil z hlavnej cesty vedúcej z Hurbanova do Komárna na
cestu do obce Vék, pričom mu zistili a oznámili spáchanie viacerých priestupkov, o čom spísali doposiaľ
nezistený dokument, ktorý dali vodičovi T. F. k podpisu a potom ako T. F. žiadal vybavenie veci na mieste
v blokovom konaní, tak sa ho npor. N. L. spýtal, akú hotovosť má pri sebe, pričom mu T. F. odpovedal, že
220 eur, načo mu npor. N. L. povedal, aby zohnal ešte 80 eur a celú sumu vo výške 300 eur priniesol do
Zeleného Hája, kde k nemu po tom, ako zastal, pristúpil npor. I.. C. K. a spýtal sa ho „či to tu má“, načo
mu T. F. odpovedal, že má a bez slova mu podal finančnú hotovosť vo výške 300 eur, pričom npor. I.. C.
K. uvedenú finančnú hotovosť vzal a bez slova odišiel, pričom ani npor. N. L. ani npor. I. C. K. nevystavili
T. F. pokutové bloky ako potvrdenie o zaplatení pokuty, čím svojím konaním porušili § 8 ods. 1 zákona
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore a súčasne § 48 ods. 3 písm. a/ zákona č. 73/1998 Z. z. štátnej
službe príslušníkov policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky a Železničnej polície,
nakoľko nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia na tomto súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.