Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010232
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010232.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená
Q. V., rod. V.Á., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom Z., adresa na doručovanie
Mestský úrad Z., B.. U. XX, bez pracovného pomeru, občan SR,

j e v i n n á , že :

dňa 19. mája 2015 vo Z., okres Z., na B.. U. XX uzatvorila prostredníctvom zmluvnej predajne XX U.,
s.r.o., Zmluvu o pôžičke Č.. XXXXXXXXXX so spoločnosťou S. K. V., a.s., v zmluve o pôžičke uviedla
ako zamestnávateľa spol. U. Q. S. H. U., s.r.o., s čistým mesačným príjmom vo výške 550 Eur, pričom
u uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracovala a príjem v uvedenej výške nemala, zakúpený tovar si
prevzala hoci vedela, že dohodnuté mesačné splátky vo výške 22 Eur po dobu 24. mesiacov nebude
schopná splácať, ktorým konaním spôsobila spoločnosti S. K. V., a.s., so sídlom V. B. XX, W., N.: XX
XXX XXX škodu vo výške 528 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a týmto konaním mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje výrokotresteuloženýobvinenejQ.V.Ľ.trestnýmrozkazom
Okresného súdu Z. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 11.09.2016, právoplatným dňa 11.09.2016, ktorým

bol obvinenej uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečneodložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému S. K. V., a.s., V. B. č.
XX, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 528,- Eur (päťstodvadsaťosem eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť S. K. V., a.s., V. B. č. XX,
XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.