Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209372
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209372.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu F. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom S., N. XXX/XX proti
žalovanému Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176,
o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2013,
o určenie, že rozhodcovská zmluva zo dňa 28.8.2013 je ako neprijateľná zmluvná podmienka neplatná
a o určenie, že zmluvné podmienky uvedené v úverovej zmluve zo dňa 28.8.2013 o dohode o zrážkach

zo mzdy a dohode o zmluvnej pokute sú ako neprijateľné zmluvné podmienky neplatné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského

úveru č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2013, určenia, že rozhodcovská zmluva zo dňa 28.8.2013 je ako
neprijateľná zmluvná podmienka neplatná a určenia, že zmluvné podmienky uvedené v úverovej zmluve
zodňa28.8.2013odohodeozrážkachzomzdyadohodeozmluvnejpokutesúakoneprijateľnézmluvné
podmienky neplatné. Po vyslovení predbežného právneho posúdenia súdom podľa § 181 ods. 2 CSP o
dôvodnosti určovacích žalôb podľa § 137 písm. c/ CSP a po oboznámení žalobcu s príslušnou časťou
Komentára k § 137 písm. c/ CSP, žalobca na podanej žalobe netrval a vzal ju celkom späť. Žalovaný

nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začao pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal, pretože im žiadne nevznikli a napokon žiadne trovy konania neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.