Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217201775
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217201775.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: VOLKSWAGEN
Finančné služby Slovensko, s.r.o., IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, zast.
NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Cintorínska 3/A, Bratislava,
proti žalovanému: KMB Trade, s.r.o., IČO: 46 555 374, so sídlom Veľkoblahovská cesta 1491/15,
Dunajská Streda, o 2.672,27 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 273 Civilného

sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní zaplatiť žalobcovi 2.672,27 € s 0,05 % denným úrokom z omeškania
od 1. septembra 2016.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu ako veriteľa na zaplatenie vyporiadania po skončení úverovej

zmluvy zabezpečenej prevodom vlastníckeho práva k financovanému vozidlu.

2. Súd podľa § 273 písm. a) C. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 25/2017-72 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd
žalobe vyhovieť rozsudkom pre zmeškanie. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené
do vlastných rúk § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. o e-Governmente v okamih uvedený na

elektronickej doručenke, teda 15. októbra 2017 o 00:39:11 hod.

3. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) C. s. p. na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pretože v prerokúvanej
veci ide o žalobu o plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby,
podľa § 273 C. s. p. jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca mal vo veci
plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V

odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.