Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813207943
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6813207943.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom
Bratislava, Mýtna 48, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom AK v Bratislave, Mýtna 48 proti
žalovanému: P.. L. H., V.. XX.XX.XXXX, P. X. XX o zaplatenie 16.572,28 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.10.2013 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 16.572,28 Eur s
príslušenstvom z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2. Súd v priebehu konania zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4OdK/160/2017

zo dňa 10.07.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, bol ustanovený správcu a žalovaný
bol oddlžený tak, že ho súd zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.07.2017.

3. Podľa § 166 ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení (ďalej len
ZKR alebo zákon o konkurze a reštrukturalizácii) každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou

osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166e ZKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o
určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

5. Podľa § 167a ZRK súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási
konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že návrh podala
oprávnená osoba, návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, dlžník je v súlade s týmto zákonom

riadne zastúpený, dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje
dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený
splátkový kalendár, bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej
pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu
alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási. Ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1,
súd v rovnakej lehote návrh odmietne alebo konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.6. Podľa § 167e ods. 1, 3 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b). Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

8. V predmetnej veci v priebehu konania bolo zistené, že bol v súlade s § 167a vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného, čím bolo rozhodnuté o jeho oddlžení. Rozhodnutie súdu o oddlžení žalovaného
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.07.2017, čím sa považuje konkurz za vyhlásený.
Predmetná pohľadávka je v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii

pohľadávkou, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, a preto vznikla zo zákona povinnosť zastaviť
predmetné konanie. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil v súlade s § 167e ods. 1 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žiadna zo strán sporu
zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Revúca v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.