Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012153
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117012153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. F., narodená XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. E., Za humnami XXX/X, bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e :

ako matka maloletej W. F., narodenej XX.XX.XXXX a t č. plnoletého syna M. F., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom u otca W. F., hoci má k nim vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/207/2016 zo dňa 12.12.2016, právoplatným
dňa 05.01.2017 jej výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať na výživu W. F. a M. F. vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona mesačne, na každé dieťa jednotlivo, ktorú sumu je povinná platiť k rukám
otca W. F., vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku, pričom

si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnila od 05.01.2017, čím jej za obdobie od 05.01.2017 do
30.11.2017 vznikol na výživnom dlh k rukám otca W. F. vo výške 598,76 €,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.