Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214768
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8117214768.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu I. proti žalovanému: I., o zaplatenie 4 330,12
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby, z r u š u j e sa platobný rozkaz a konanie sa z a s t a v u je.

II. Náhrada trov konania sa stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) platobným rozkazom č. k. 9Csp/136/2017 - 13
zo dňa 01.08.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.330,12 eur do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na
Okresnom súde Prešov. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Podaním zo dňa 01.08.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím
právoplatnosti platobného rozkazu a žiadal konanie zastaviť (platobný rozkaz bol žalobcovi doručený
dňa 10.08.2017).

3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred jeho

právoplatnosťou, pričom súhlas žalovaného v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP potrebný nebol, nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním, odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, zrušil platobný rozkaz súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, preto mu náhradu trov konania nemožno priznať a právo náhradu

trov konania vzniklo žalovanému. Keďže žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
náhradu nepriznal.8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).