Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Michal Valent
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010730
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010730.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovaného O. Q.,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
17. 01. 2018, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
O. Q. nar. XX. XX. XXXX N. C., R. C. R., S. C. K., Q. XX/A, R.. Č.. Ú. B. Ú. Bratislava,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. 09. 2016 v čase okolo 15:00 hod. v Bratislave na Nám. SNP č. 7 v predajni C. zobral z regálu
14 ks Rio Mare 3 x 80g v hodnote 5,69 Euro za kus, ktoré si vložil do svojho batohu a následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a odišiel z predajne, čím spoločnosti C., s. r. o. spôsobil škodu vo
výške 79,66 Eur, pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX, vydaným Okresným
riaditeľstvom PZ v Bratislave II, OO PZ Ružinov - východ zo dňa 01. 09. 2016, právoplatným dňa 01.
09. 2016, bol postihnutý pokutou vo výške 20,- Euro za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, hoci trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX, bol
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
Podľa§44Tr.zák.súduobžalovanéhoupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42,pretožepokladá
trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/369/2016 zo dňa
26.09.2016, právoplatný toho istého dňa na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spoločnosti C.,
s.r.o.,sosídlomC.XX/A,XXXXXBratislava,IČO:XXXXXXXX,vovýške79,66Eur(sedemdesiatdeväť
eur a šesťdesiatšesť centov).
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný sa po jeho
vyhlásení výslovne vzdal práva podať odvolanie a okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava
I taký prejav urobil v lehote 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia.Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.
Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
V Bratislave, dňa 17. januára 2018
JUDr. Michal Valent
samosudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.