Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211741
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211741.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s. r .o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému: L. J., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. U. XXXX/X, XXX XX Ž., v konaní o zaplatenie 337,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/38/2017-12

zo dňa 12.10.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

IV. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 13,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 29.09.2017 domáhal toho, aby súd uložil
žalovanému povinnosť na zaplatenie sumy 337,16 Eur s príslušenstvom ako aj trov konania.

2. Okresný súd Zvolen vydal dňa 12.10.2017 platobný rozkaz č.k. 8C/38/2017-12, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu uplatňovanú
žalobou vrátane príslušenstva ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote odpor. Platobný rozkaz
bol žalovanému doručený dňa 31.10.2017.

3. Dňa 06.11.2017 doručil žalovaný Okresnému súdu Zvolen písomné podanie zo dňa 31.10.2017

označené ako „Odvolanie“, ktorým žalovaný podal odpor proti označenému platobnému rozkazu s
tým odôvodnením, že dňa 19.06.2017 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz, ktorý je pod sp. zn.
31OdK/7/2017 vedený Okresným súdom Nitra.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 2 C.s.p., na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

6. Podľa § 267 ods. 1 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce

skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré saodvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

7. Podľa § 267 ods. 3 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

8. Poukazujúc na skutočnosť, že žalovaný dňa 06.11.2017 podal na Okresnom súde Zvolen vecne

odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 8C/38/2017-12 zo dňa 12.10.2017,
súd postupom v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení procesného predpisu rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetný platobný rozkaz zrušil.

9. Dňa 07.11.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, keď súdu doručil písomné
podanie zo dňa 02.11.2017 označené ako „Späťvzatie Návrhu na vydanie platobného rozkazu“ bez

odôvodnenia. S poukazom na uvedené skutočnosti žalobca navrhol konanie zastaviť a vrátiť mu krátený
súdny poplatok z podanej žaloby.

10. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v
celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby,
keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho

významu.
14. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné

zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že zastavenie konania procesne zavinila
strana žalobcu, keďže žalobca zobral svoju žalobcu späť v celom rozsahu, a to bez odôvodnenia, v
dôsledku čoho možno konštatovať, že je to žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania. Poukazujúc na
uvedené mal súd za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému vznikol voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania, a to v rozsahu 100 %. Nakoľko však mal súd zo súdneho spisu

vedeného vo veci pod sp. zn. 8C/38/2017 za preukázané, že žalovaný si v priebehu konania žiadne trovy
konania neuplatnil, pričom žiadne mu v konaní ani nevznikli, súd nebude rozhodovať o výške náhrady
trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným uznesením.

19. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

20. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

22. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 20,- Eur, pričom svoju žalobu
zobral žalobca späť ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti

žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 13,30 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie čo do jeho II. a III. odseku výroku v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne
v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).