Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112219569
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112219569.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská C. v právnej veci žalobcu Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C.
C., v konaní právne zastúpený Z.. Z. K., advokátka, so sídlom A. XA, C. C. proti žalovaným v 1/ rade
P.. Q. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. 8, C. C., v 2/ rade B. E., nar. XX. XX. XXXX, trval bytom
K. 8, C. C., v 3/ rade P.. A. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 4/ rade P.. Z. R.,
na. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 5/ rade Z.. Z. Skačanová, nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 6/ rade P.. S. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C.
C., v 7/ rade Z. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 8/ rade T. U., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C. a v 9/ rade B. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne
XX, C. C., v konaní všetci právne zastúpení Z.. Q. B., advokát, so sídlom Ul. E. A. 2, C. C., o zaplatenie
XXXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý správne znie:

„X. súd C. C., v konaní pred sudkyňou A.. F. T. v právnej veci navrhovateľa Z. Z., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom K. stráne XX, C. C., v konaní právne zastúpený Z.. Z. K., advokátka, so sídlom A. XA, C. C.
proti odporcom v 1/ rade P.. Q. Keka, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. 8, C. C., v 2/ rade B. E., nar.
XX. XX. XXXX, trval bytom K. 8, C. C., v 3/ rade P.. A. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne

XX, C. C., v 4/ rade P.. Z. R., na. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 5/ rade Z.. Z. K.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 6/ rade P.. S. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
K. stráne XX, C. C., v 7/ Z. U., nar. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C., v 8/ rade T. U.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. stráne XX, C. C. a v 9/ rade B. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
K. stráne XX, C. C., v konaní všetci právne zastúpení Z.. Q. B., advokát, so sídlom Ul. E. A. 2, C. C.,
o zaplatenie XXXX,XX G. s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. K. o veci rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX tak, že návrh
navrhovateľa zamietol a zároveň mu uložil povinnosť nahradiť odporcom 1/ až 9/ trovy konania trovy
právneho zastúpenia.

2. K. bol z dôvodu odvolania žalobcu predložený E. súdu v C. C., ktorý dňa XX. XX. XXXX spis vrátil
prvostupňovému súdu bez rozhodnutia za účelom vydania opravného uznesenia a opravy zrejmej

nesprávnosti v písaní, kde v záhlaví rozsudku je žalobca označený ako fyzická osoba s uvedením
aj P.: XX XXX XXX. T. však v priebehu konania stratil oprávnenie na vykonávanie živnosti, avšak
súd túto skutočnosť nezohľadnil v záhlaví rozsudku a so žalobcom konal ako s fyzickou osobou bez
podnikateľského oprávnenia.

3. S. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. K. vydal opravné uznesenie v zmysle § 224 L. z dôvodu, že v záhlaví rozsudku bol žalobca označený
ako fyzická osoba nielen dátumom narodenia, ale mal uvedené aj P., avšak v čase vydania rozsudku

už nevykonával podnikateľskú činnosť.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť
v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 21. 12. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková