Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010544
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010544.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 5. októbra 2017 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená N. S. O. F. S. Q. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX I. Y., trvale bytom Y., A.. A. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností: Š. XX, toho času na materskej dovolenke, občianka Slovenskej republiky,
j e v i n n á ,
že
dňa 26. apríla 2017 na doposiaľ nezistenom mieste ponúkla na stránke www.bazos.sk na predaj mobilné
telefóny zn. iPHONE 6 a iPHONE 7, pod menom „Lasica", ktorých predaj záujemcovi však v úmysle
nemala, kde na inzerát reagoval v tento deň telefonicky poškodený K. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., S.
V. Č.. XXX/XX, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX, pričom poškodený po dohode s obvinenou vložil
na účet číslo N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v priestoroch Slovenskej sporiteľne, pobočka Krupina
finančné prostriedky vo výške 576 Eur, kde telefónne prístroje obvinená na dohodnuté miesto doposiaľ
nedodala, ktorým konaním poškodenému K. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H., S. V. Č.. XXX/XX spôsobila
škoda vo výške 576 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
4 /štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému K. N., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. H., S. V. Č.. XXX/XX škodu vo výške 576 Eur /päťstosedemdesiatšesť eur /.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.