Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/579/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315207649.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35697270 proti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č.
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 156,22 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd poverením číslo 5702 084922 zo dňa 23.06.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice vykonaním exekúcie za účelom
uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie

zo dňa 29.05.2015 oprávneného spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Humenné, č.k. 21C/228/2013 - 38 zo dňa 09.10.2013.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3.Podanímdoručenýmsúdudňa12.06.2017súdnyexekútorpredložilnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie Súdny exekútor v tomto podaní zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto rozhodnutia. Súd bol pri rozhodovaní viazaný zásadou dispozície konania, ktorá má prednosť pred
dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie,7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 07.06.2017 uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. ( § 243 CSP).