Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/344/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202611
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7816202611.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Maximovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu F. C., s.r.o., , so sídlom v W., P.
nivy XX, IČO: 35 805 731, zast. Mgr. Martinom Ťupekom, advokátom, Bratislava, Palisády 29/A, proti
žalovanému N. H.ovi, nar. XX.X.XXXX, bytom Plešivec, D. XXX, o zaplatenie 409,95 € s prísl., o odvolaní
žalovaného proti rozsudku 11C/228/2016-81 zo 17.5.2017 Okresného súdu Rožňava

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok 11C/228/2016-81 zo 17.5.2017 a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
409,95 € s prísl., žalobu v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- € zamietol

a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

2. Žalovaný napadol rozsudok včas podaným odvolaním, ktoré nemá zákonné náležitosti podľa § 363
Civilného sporového poriadku od 1.7.2016 (ďalej len „CSP“).

3. Žalobca po rozhodnutí súdu a prevzatí odvolania žalovaného podaním z 19.12.2017, doručeným

odvolaciemu súdu dňa 21.12.2017, vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť v zmysle § 145 ods. 1
CSP, žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznať.

4. Žalovaný súdu neoznámil nesúhlas (z vážnych dôvodov), ani žiadne námietky proti späťvzatiu žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, pričom žalovaný neoznámil žiadne námietky, ani nesúhlas (z

vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd podľa cit.
ust. rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje rozsudok 11C/228/2016-81 zo 17.5.2017
Okresného súdu Rožňava a konanie sa zastavuje.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1, § 256 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1
CSP. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie odvolacieho konania a žalovanej v konaní žiadne

trovy preukázateľne nevznikli, preto odvolací súd rozhodol, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznáva.8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.