Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417203878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417203878.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o. so

sídlom Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária
s.r.o. so sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: H. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom A., I. X, o zaplatenie 129,87eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 129,87 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 5,00 % ročne zo sumy 81,70 eur od 4.3.2014 do 9.5.2016,
- 5,00 % ročne zo sumy 58,98 eur od 10.5.2016 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 37,69 eur od 4.7.2014 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 33,20 eur od 5.8.2014 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.2.2017 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 129,87 eur s príslušenstvom na tom skutkovom
základe,žeprávnypredchodcažalobcuspoločnosťSlovakTelekoma.s.sosídlomvBratislaveuzatvorila
so žalovanou dňa 1.4.2011 Zmluvu o pripojení s Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 1.4.2011 a

Zmluvu o poskytovaní verejných služieb s Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo
dňa 6.11.2012 podľa zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov a podľa zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších prepisov,
na základe ktorých sa právny predchodca žalobu zaviazal aktivovať a poskytovať v tejto zmluve
špecifikované služby Happy S, internet v mobile 200 a ostatné súvisiace služby v súvislosti s aktiváciou,
zriadením pripojenia a poskytovaním a používaním hlasových služieb, internetových a iných služieb
prostredníctvom telefónnych čísel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX priradené k SIM kartám a

prostredníctvom koncových zariadení v sieti právneho predchodcu žalobcu a v sieti Internet.

2. Žalovaná sa zaviazala riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce z týchto zmlúv, najmä riadne a
včas platiť cenu za aktiváciu, zriadenie pripojenia, poskytovanie a používanie hlasových a iných služieb
v súvislosti s využívaním vyššie uvedených telefónnych čísiel priradených k SIM kartám v koncových
zariadeniach.
Žalovaná porušila podmienky tejto zmluvy, lebo prestala právnemu predchodcovi žalobcu riadne a včas

platiť dohodnutú cenu za poskytované služby, čím sa dostala do omeškania.
Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejných služieb
prostredníctvom mobilnej siete právneho predchodcu žalobcu v spojení s Cenníkom pre poskytovanie
služieb právneho predchodcu žalobcu, ktoré sa právny predchodca žalobcu a žalovaná dohodlidodržiavať v súlade s § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platných
zmien.

3. Na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi spoločnosťou Slovak
Telekom a.s. ako postupcom a spoločnosťou žalobcu ako postupníkom dňa 27.8.2015 a Odovzdávacím
protokolom o postúpení pohľadávok zo dňa 3.9.2015 bola pohľadávka voči žalovanej z titulu
nezaplatených dlžných faktúr postúpená na žalobcu. Postúpenie pohľadávky z právneho predchodcu
žalobcu na súčasného žalobcu bolo žalovanej oznamované listom zo dňa 4.9.2015.

4. Právny predchodca žalobcu vyfakturoval žalovanej verejné elektronické telekomunikačné služby
štyrmi faktúrami a žalovaná nezaplatila faktúry dobrovoľne a zároveň sa žalovaná dostala do omeškania
so zaplatením žalovanej sumy s príslušenstvom, ktoré je tvorené úrokom z omeškania určeným podľa
ust. § 517 ods. 2 OZ, 5,00 % ročne od splatnosti jednotlivých faktúr v súlade s § 3 a § 10c Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z.

5. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, ani ju žiadnym spôsobom nenamietala.

6. Dňa 15.11.2017 súd pojednával v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu žalobcu podľa
ustanovenia § 180 C.S.P., keď právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť ako aj neúčasť

žalobcu mailovým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2017, z dôvodu hospodárnosti
konania s tým, že navrhol súdu, aby pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti
žalobcu. Na podanej žalobe trval s tým, že neeviduje zo strany žalovanej žiadnu platbu, ktorá by súvisela
s nárokom žalobcu.
Žalovaná mala doručenie predvolania vykázané v súlade s ustanovením § 116 odsek 3 C.S.P.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi, a to: faktúrami,
Zmluvou o pripojení, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb, Dodatkom k zmluve o pripojení a
Dohodou o zmene zmluvy o poskytovaní verejných služieb - výmenou SIM, Dodatkom k zmluve
o poskytovaní vyjadrením žalobcu, Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok, odovzdávacím

protokolom o postúpení pohľadávok, zoznamom postupovaných pohľadávok, oznámením o postúpení
pohľadávky, podacím hárkom, Všeobecným povolením č. 1/2011, Všeobecnými podmienkami pre
poskytovanie verejných služieb prostredníctvom mobilnej siete spoločnosti Slovak Telekom a.s. a
Cenníkom pre poskytovanie služieb spoločnosti Slovak Telekom a.s., a zistil tento skutkový a právny
stav:

8. Zmluvou o pripojení zo dňa 1.4.2011 a Zmluvou o poskytovaní verejných služieb zo dňa 6.11.2012
podľa zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov v spojení
s dodatkami, sa zmluvné strany zaviazali k určitým povinnostiam, a to právny predchodca žalobcu sa
zaviazal aktivovať a poskytovať v týchto zmluvách špecifikované služby vyššie uvedené a žalovaná

najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu, zriadenie pripojenia, poskytovanie a používanie hlasových
a iných služieb s používaním vyššie uvedených telefónnych čísiel priradených k SIM kartám v koncových
zaradeniach.

9. Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 1.4.2011 a Dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných

služieb zo dňa 6.11.2012 sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanej dodať a previesť vlastnícke
právo ku koncovému zariadeniu Samsung S5839I Galaxy ACE VE, IMEI 353927051221023 a žalovaná
sa zaviazala za toto koncové zariadenie zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu vo výške 159,- eur, ktorá
bola rozdelená na akontáciu a 24 mesačných splátok vo výške 6,62 eur. Jednotlivé mesačné splátky
dohodnutej kúpnej ceny koncového zariadenia boli vyúčtované v jednotlivých vyúčtovacích faktúrach za

poskytované služby.

10. Faktúrami právny predchodca žalobcu preukázal, že vyfakturoval žalovanej mesačné poplatky
za služby Happy S, internet v mobile 200 a ostatné súvisiace služby v súvislosti s aktiváciou,
zriadením pripojenia a poskytovaním a používaním hlasových služieb, internetových a iných služieb

prostredníctvom telefónnych čísiel F. priradené k SIM kartám v koncových zariadeniach v sieti právneho
predchodcu žalobcu a v sieti Internet. V súvislosti s vystavením faktúr žalovaná stratila nárok na
zaplatenie kúpnej ceny koncového zariadenia v splátkach, a preto právny predchodca žalobcu dňa15.7.2014 vystavil žalovanej faktúru na zaplatenie sumy vo výške 33,20 eur splatnej dňa 4.8.2014 a
jednalo sa o zvyšnú časť kúpnej ceny koncového zariadenia, ktorú je žalovaná povinná uhradiť naraz.

11. Žalobca nadobudol pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní od pôvodného veriteľa - obchodnej
spoločnosti Telekom Slovakia a.s., IČO: 35 763 469 na základe Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015 a Odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 3.9.2015 s
tým, že postúpenie pohľadávky z právneho predchodcu žalobcu na súčasného žalobcu bolo žalovanej
oznamované listom zo dňa 4.9.2015.

12. Právny predchodca žalobcu na svojom webovom sídle podľa zákona č. 351/2011 Z. z. o
elektronických komunikáciách v spojení so Všeobecným povolením č. 1/2011 a č. 1/2014 vydaným
Úradom pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb zverejňuje svojím zákazníkom,
zmluvným partnerom a záujemcom o jej služby dostupné podmienky viažuce sa k jednotlivým službám
a k Zmluvám o poskytovaní verejných služieb. Tieto dokumenty spoločnosť Slovak Telekom a.s.

aktualizuje podľa účinnosti prípadných zmien.

13. Cenníkom pre poskytovanie služieb spoločnosti Slovak Telekom a.s. žalobca preukázal, že na
základe tohto si právny predchodca žalobcu uplatnil iné poplatky, ktoré má žalovaná ako účastník
povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu za náhradu nákladov za upomienku oneskorenej

platby vo výške 4,99 eur. Okrem toho žalovaná je povinná zaplatiť podľa tohto cenníka aj za poskytovanú
službu Obmedzenie poskytovania služby pre neplatenie sumu vo výške 19,80 eur.

14. Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd dospel k nasledovnému názoru a záveru veci:

15. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k
verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník,
ktorésúsúčasťouzmluvy.Zmluvaoposkytovaníverejnýchslužiebjepísomná;toneplatíprepredplatené
služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných

prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

16. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní

verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

(3) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o
poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení

účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj OZ) v znení od 01.01.2008 spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení od 01.01.2008 dodávateľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení od 01.01.2008 spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho
nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť

ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.
ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že nárok žalobcu je dôvodný,
bezpochyby preukázaný, nakoľko žalovaná porušila podmienky Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
a Dodatku k nej, Zmluvy o pripojení a Dodatku k nej tým, že nezaplatila za služby a program podľa
Zmluúv a Dodatkov, podľa priložených faktúr, a to v celkovej sume 129,87 eur, a preto sa dostala aj do

omeškania so zaplatením žalovanej sumy, a preto ju súd zaviazal aj k zaplateniu príslušenstva, podľa
vyššie citovaného ustanovenia, a to 5,00 % p. a. v súlade so Všeobecnými zmluvnými podmienkami
žalobcu, ako aj v súlade so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb a Dodatkom a Zmluvy o pripojení
a Dodatku k Zmluve, v súlade s Nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. § 3 a § 10c v platnom znení, a to od
splatnosti faktúr, kedy sa dostala žalovaná do omeškania so zaplatením dlžnej sumy. Žalovaná nárok

žalobcu nenamietala, ani ho nespochybnila, k žalobe sa nevyjadrila a nepredložila žiadne dôkazy, ktoré
by preukazovali opak tvrdenia žalobcu.
Žalovanú sumu s príslušenstvom je žalovaná povinná zaplatiť na účet žalobcu, ktorý má vedený v
Poštovej banke, a.s., č. ú. IBAN SK96 6500 0000 0000 2055 3120, VS: 9001132489, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %
podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).