Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011785
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.12.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený H.. X. G.

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom V., W. č. XXXX/XX, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako konateľ a zodpovedná osoba spoločnosti CW IHOX, s.r.o., so sídlom G., ulica P. č. XX, IČO: XXX
XX XXX nevyplatil v deň splatnosti svojmu zamestnancovi Ing. Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. Q.,
G. č. XX,

-splatnú mzdu k 31.10.2016 za vykonanú prácu za mesiac 09/2016 vo výške 806,25 €, hoci v deň
splatnosti mzdy mal dostatok voľných disponibilných peňažných prostriedkov na jej výplatu (schopnosť
výplaty mzdy 100 %),

-splatnú mzdu a odstupné k 31.12.2016 za vykonanú prácu za mesiac 11/2016, kedy z celkovej výšky
splatnej mzdy spolu s nárokom na dvojmesačné odstupné vo výške 2.501,48 €, mal disponibilné
peňažné prostriedky len na čiastočnú úradu splatnej mzdy a odstupného v celkovej výške 88,22 €
(schopnosť výplaty mzdy a odstupného 3,55 %),

aj keď na ich vyplatenie mal zamestnanec nárok, pričom v deň splatnosti mzdy a odstupného mal k
dispozícii peňažné prostriedky na ich výplatu a nevyhnutne ich nepotreboval na zabezpečenie činnosti

spoločnosti, čím takýmto konaním spôsobil zamestnancovi Ing. Q. B. škodu spolu vo výške 895,07 €,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné

prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1Trestného zákona.Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 800,- (osemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Ing. Q. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. Q.,
G. č. XXX/XX so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným