Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215462.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská
18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom
Prievozská 4/B, Bratislava, proti žalovanému Q., t.č. B., správca konkurznej podstaty JUDr. Viera
Cibulová, so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, Zvolen o zaplatenie 5.609,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 08.12.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu o zaplatenie 5.609,18 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.11.2017 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a
zároveň oznámil, že Okresný súd Banská Bystrica vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - žalovanej.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/188/2017 zo dňa 05.10.2017,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 195/2017 dňa 12.10.2017 bol na majetok dlžníka - žalovaného
vyhlásený konkurz, teda konkurz bol na majetok dlžníka vyhlásený po podaní žaloby.

4. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a ) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b ).

5. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre

vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

6. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol o zastavení konania, nakoľko
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej pod sp .zn. 3OdK/188/2017 bol na majetok
žalovaného v tomto konaní vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje
zavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvobchodnomvestníku.Vyhlásenímkonkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 40 ods. 1 citovaného zákona veta prvá správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd
uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov.9.Podľa§44ods.1citovanéhozákonaoprávnenieúpadcunakladaťsmajetkompodliehajúcimkonkurzu
a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza
na správcu; správca pritom koná v mene a na účet

úpadcu.

10. Žalovaná na pojednávaní dňa 29.11.2017 predložila uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 3OdK/188/2017 zo dňa 05.10.2017, ktorým bol vyhlásený konkurz a žiadala konanie zastaviť.

11. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.